Re: 中國發明的是「造紙術」不是「紙」

看板historia作者mshuang (竹碳烏龍)時間6年前 (2017/12/28 14:04)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串14/16 (看更多)

※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : 關於造紙這串討論我跟下來，累積好幾個看法與疑問。 : 關於莎草紙與中國造紙術的關係，我認為是不太可能前者啟發後者， : 但這種可能性又無法證偽，所以反駁其實停在這邊就好了， : 追下去要對方提供證據證明其可能，反而陷入邏輯謬誤。 : 大量的廢棄織物是否是造紙術發展的先決條件及催化劑， : 以及同時期的歐洲/中東文明到底怎麼處理這些廢棄物呢? 你沒發現蔡侯紙的方法很有針對性嗎?? 以當時老蔡的狀況，他應該接觸到怎樣的紙?? 從歷史的角度來看他應該接觸到的是娟帛、絲綢、竹簡這類而這類當時被認為紙的產物都有共通性，他具有相當的方向性絲帛都是編織，竹簡竹子為直繩索為橫交織而成因此如果你是蔡侯第一個想法是甚麼？找比較便宜的替代材料進行編織造出比如麻紙，到這邊有沒有跟莎草紙很像?? 但是灞橋紙無方向性排列，蔡侯紙的工法裁切(灞橋紙也有) 蒸煮、打爛使纖維不具方向性(灞橋紙也同) 特別以邊腳料做為造紙原料？也就是他一開始基本就認定，這種方法一定能造出紙來因此由這種東西方類似但卻不同的工法來看，在蔡侯前中國應該存在著某種紙製品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1514441057.A.C9A.html

推

Cigol

12/28 14:28, 6年前 , 1^F

12/28 14:28, 1^F

都是企圖用相對便宜的植物纖維來造紙不是嗎？都是想辦法增強植物纖維的強度不是嗎？為甚麼不是選用多種材質編織的方式呢？ ※ 編輯: mshuang (220.133.35.40), 12/28/2017 14:46:21

→

bulls0722

12/28 15:16, 6年前 , 2^F

12/28 15:16, 2^F

→

bulls0722

12/28 15:20, 6年前 , 3^F