Re: 中國發明的是「造紙術」不是「紙」

看板historia作者 (職業路人)時間6年前 (2017/12/20 22:40), 編輯推噓-13(1推 14噓 48→)
留言63則, 15人參與, 6年前最新討論串10/16 (看更多)
※ 引述《ksacet (ksacet)》之銘言： 現在的問題很簡單，你說維基是錯的？ 你要嘛提出證明，請維基修改或自己去修改。 不是我要證明維基是對是錯，好嗎！ 我不認為維基一定是對的，但我查閱的是他的資料，你認為他有錯誤，要舉證或改正的是 你，不是我！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.175.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513780804.A.2EF.html
→
12/20 22:54, 6年前 , 1F
紙：絮一苫也。从糸氏聲。 中間是"一" 不是"-" 差很多
12/20 22:54, 1F
→
12/20 22:55, 6年前 , 2F
你拿維基的資料說我的內容有問題 那我跟妳說維基的資料是
12/20 22:55, 2F
→
12/20 22:56, 6年前 , 3F
有誤的 你當初的立論基點已經不存在 所以如果你認為我的內
12/20 22:56, 3F
→
12/20 22:57, 6年前 , 4F
容 也就是"紙"這個字的一開始根源是絲織品是錯的
12/20 22:57, 4F
→
12/20 22:58, 6年前 , 5F
麻煩你拿其他資料做佐證你的論點吧
12/20 22:58, 5F
→
12/20 22:59, 6年前 , 6F
至於維基那一串是對是錯 不用說 說文解字的內容就是那樣
12/20 22:59, 6F
→
12/20 23:00, 6年前 , 7F
跟維基自己抄過去的不一樣 基本上維基就已經錯了 不用你去
12/20 23:00, 7F
噓
12/20 23:01, 6年前 , 8F
用錯的資料還要理直氣壯叫拿原文出來的去訂正??
12/20 23:01, 8F
→
12/20 23:01, 6年前 , 9F
証明 當然如果是我看錯她真的是"-" 不是"一" 那就是我錯
12/20 23:01, 9F
→
12/20 23:01, 6年前 , 10F
我會感謝你指正我的錯誤 讓我不用錯一輩子
12/20 23:01, 10F
噓
12/20 23:01, 6年前 , 11F
吵不膩啊 去八卦版亂吧
12/20 23:01, 11F
噓
12/20 23:26, 6年前 , 12F
12/20 23:26, 12F
噓
12/20 23:28, 6年前 , 13F
想不到這篇還能浮起來
12/20 23:28, 13F
→
12/20 23:34, 6年前 , 14F
當你選用了一個可信度低的來源時，是你要先補強其證明力
12/20 23:34, 14F
→
12/20 23:48, 6年前 , 15F
感謝 rhchao大把說文解字丟上來 好了維基不就抄錯了嗎
12/20 23:48, 15F
→
12/20 23:48, 6年前 , 16F
如果你真的覺得"紙"這個字的起源不是絲織品 麻煩J大再找
12/20 23:48, 16F
→
12/20 23:49, 6年前 , 17F
資料佐證吧
12/20 23:49, 17F
噓
12/21 01:40, 6年前 , 18F
去八掛版好嗎？
12/21 01:40, 18F
→
12/21 01:45, 6年前 , 19F
12/21 01:45, 19F
→
12/21 01:45, 6年前 , 20F
12/21 01:45, 20F
→
12/21 01:46, 6年前 , 21F
12/21 01:46, 21F
→
12/21 01:46, 6年前 , 22F
12/21 01:46, 22F
→
12/21 01:47, 6年前 , 23F
12/21 01:47, 23F
→
12/21 01:47, 6年前 , 24F
12/21 01:47, 24F
→
12/21 01:48, 6年前 , 25F
12/21 01:48, 25F
→
12/21 01:48, 6年前 , 26F
12/21 01:48, 26F
→
12/21 01:51, 6年前 , 27F
12/21 01:51, 27F
→
12/21 01:51, 6年前 , 28F
12/21 01:51, 28F
→
12/21 01:52, 6年前 , 29F
12/21 01:52, 29F
→
12/21 01:53, 6年前 , 30F
12/21 01:53, 30F
→
12/21 01:53, 6年前 , 31F
12/21 01:53, 31F
→
12/21 01:54, 6年前 , 32F
12/21 01:54, 32F
→
12/21 01:54, 6年前 , 33F
12/21 01:54, 33F
→
12/21 01:55, 6年前 , 34F
12/21 01:55, 34F
→
12/21 01:59, 6年前 , 35F
以上你們大部分說法都在裡面，未刪減正反兩面說法。
12/21 01:59, 35F
噓
12/21 02:00, 6年前 , 36F
你貼一大堆是要自打臉嗎？該文最後總結：Sallyna整理蔡倫
12/21 02:00, 36F
→
12/21 02:00, 6年前 , 37F
內文原說紙是中國發明，後面又說仍有爭議。
12/21 02:00, 37F
→
12/21 02:00, 6年前 , 38F
資料獲得結論是世界上最早掌握造紙術的是中國人(這是比較
12/21 02:00, 38F
→
12/21 02:01, 6年前 , 39F
結論是「造紙術」還是紙？
12/21 02:01, 39F
噓
12/21 02:04, 6年前 , 40F
還在玩文字遊戲，他下一段就寫說：世界上最早發現真正的「
12/21 02:04, 40F
→
12/21 02:04, 6年前 , 41F
紙」是1986年在甘肅天水放馬灘漢代墓葬群中出土的繪有地圖
12/21 02:04, 41F
→
12/21 02:04, 6年前 , 42F
的「放馬灘紙」
12/21 02:04, 42F
噓
12/21 02:10, 6年前 , 43F
說仍有爭議是哪個連結啊?
12/21 02:10, 43F
噓
12/21 02:20, 6年前 , 44F
你貼的圖片裡沒有半個是反方 全部主旨是在講西漢人發
12/21 02:20, 44F
→
12/21 02:22, 6年前 , 45F
明紙是有可能的 但不管蔡倫還是西漢人都是中國發明
12/21 02:22, 45F
→
12/21 02:22, 6年前 , 46F
該文的重點只是懷疑蔡倫 沒有懷疑中國發明
12/21 02:22, 46F
→
12/21 02:24, 6年前 , 47F
"蔡倫發明有爭議"不等於"中國發明有爭議" 很難懂?
12/21 02:24, 47F
→
12/21 02:25, 6年前 , 48F
我發現你連理解文意的能力都沒有耶 你的國文老師很難過
12/21 02:25, 48F
噓
12/21 02:38, 6年前 , 49F
放馬灘古紙已經發現30多年了 教科書一直都是說紙是
12/21 02:38, 49F
→
12/21 02:38, 6年前 , 50F
"中國發明,蔡倫改良" 你說蔡倫發明是哪個年代的書?
12/21 02:38, 50F
→
12/21 02:42, 6年前 , 51F
發明造紙術跟發明紙是一樣的意思 除非你又要說其他
12/21 02:42, 51F
→
12/21 02:43, 6年前 , 52F
書寫材料也是紙 那就不要又怪別人玩文字 是你在玩
12/21 02:43, 52F
→
12/21 02:45, 6年前 , 53F
所有人都認同中國發明 只有你說"中國發明紙有爭議"
12/21 02:45, 53F
→
12/21 02:46, 6年前 , 54F
要論正反應該從這邊來論 貼圖該文內哪來的兩面說法?
12/21 02:46, 54F
→
12/21 02:49, 6年前 , 55F
該文根本沒說"中國發明紙有爭議" 文沒問題 你有問題
12/21 02:49, 55F
→
12/21 02:53, 6年前 , 56F
還有寧願擷一堆圖上傳貼連結卻不直接貼文是哪招?
12/21 02:53, 56F
噓
12/21 12:37, 6年前 , 57F
大大您好，請問您接到警察通知做筆錄了嗎？謝謝
12/21 12:37, 57F
噓
12/21 13:41, 6年前 , 58F
我知道了 你可以退下
12/21 13:41, 58F
噓
12/21 16:13, 6年前 , 59F
我知道了,有爭議的是原PO
12/21 16:13, 59F
→
12/21 21:33, 6年前 , 60F
朕知道了
12/21 21:33, 60F
推
12/22 12:35, 6年前 , 61F
這篇有夠不要__的 幫你推 XDD
12/22 12:35, 61F
→
12/22 12:36, 6年前 , 62F
不是解讀文意能力有問題，絕對是故意的，拉不下__
12/22 12:36, 62F
噓
12/28 01:22, 6年前 , 63F
你是認真的
12/28 01:22, 63F
‣ 更多 JustSad 的文章
文章代碼(AID): #1QEdP4Bl (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 JustSad 的文章
文章代碼(AID): #1QEdP4Bl (historia)