Re: [請益] 日本文字為啥要加漢字

看板gallantry作者時間13年前 (2011/06/09 14:08), 編輯推噓-3(10推 13噓 79→)
留言102則, 28人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
韓國人真得想要恢復漢字? 個人是極度懷疑這種講法。 我去看維基百科的韓文版，隨機點選了好幾篇文章， 漢字根本少得可憐，平均來說一篇文章出現不到一個漢字。 因為是隨機點選的，我認為這足以代表韓文的一般情況， 也就是除了文史之類的特殊需求外，一般韓文基本上不需要漢字。 除非有人可以論證，韓文維基的編寫者都是反對漢字者， 那些文章不能代表一般的韓文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.98.9 ※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.9 (06/09 14:11)
→
06/09 14:10, , 1F
所謂「恢復」正是因為消失了...
06/09 14:10, 1F
→
06/09 14:13, , 2F
去看朝鮮日報中文版就有相關的報導了
06/09 14:13, 2F
朝鮮日報只是一家報紙而已，每家媒體都有他們特定的意識形態， 而維基是由幾千、幾萬個一般人編寫的，你覺得哪個比較能代表一般情況? ※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.9 (06/09 14:17)
→
06/09 14:20, , 3F
比起妳在這邊臆測幻想，為何不先看看人家韓國人是怎樣
06/09 14:20, 3F
→
06/09 14:21, , 4F
來看待漢字教育這回事？
06/09 14:21, 4F
那你的臆測幻想要怎麼解釋韓文維基漢字稀少的事實? 回答這個簡單問題就好，答不出來就不用繼續留言了。 ※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.9 (06/09 14:26) ※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.9 (06/09 14:27) ※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.9 (06/09 14:27)
噓
06/09 14:59, , 5F
你可以提維基以外的證據嗎?用網站很少漢文理由很弱
06/09 14:59, 5F
用維基當代表很弱嗎? 那你提了什麼?你只提了一句屁話，誰比較弱? ※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.9 (06/09 15:07) 噓 tenshoufly:被人回文打臉了吧 你除了會放屁到底還會什麼?沒有料就閉嘴很難嗎?你是國中生嗎? 打你的臉是沒錯啊!基本上的問題，你看得懂漢字嗎? → visorkk:不專業 比你只敢躲在推文裡面放屁專業一點。
→
06/09 15:47, , 6F
維基韓文版不用漢字，只能表示純韓文可以完整傳達意思
06/09 15:47, 6F
→
06/09 15:47, , 7F
但不能證明如果兼用漢字不會更好
06/09 15:47, 7F
→
06/09 15:48, , 8F
漢字可以有效避免同音字造成閱讀效率低落
06/09 15:48, 8F
→ ming7833:這才是主張恢復漢字的主因 我沒有說韓漢並用一定比較不好啊， 我只是說明，現在韓國人"事實上"很少使用漢字。 而且就如你所說，純諺文即可完整表達意義了，所以漢字沒有必要性。 ※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.9 (06/09 16:09)
→
06/09 16:09, , 9F
你的論點到底是漢字有沒有必要性 還是韓國人想不想恢復漢字?
06/09 16:09, 9F
→
06/09 16:09, , 10F
如果是前者, 的確純諺文就可以表達意思, 但是有同音問題
06/09 16:09, 10F
→
06/09 16:10, , 11F
有些詞同音字還挺多的..上次看朝鮮日報的新聞, 最多的是士氣
06/09 16:10, 11F
→
06/09 16:10, , 12F
這個字的韓文, 有22個意思
06/09 16:10, 12F
我認為:漢字沒有必要性，而且"大部分"韓國人無意恢復漢字。 韓國當然還有不少人例如某人一直鬼打牆的朝鮮日報之類，希望恢復漢字， 就好像現在大陸也有人主張要恢復繁體字一樣。 但是問題是，那又如何? 現實上來看，韓國幾乎所有的出版品都像韓文維基一樣漢字沒幾個。 ※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.9 (06/09 16:14)
→
06/09 16:12, , 13F
如果是後者...其實已經不用問想不想, 因為韓國人已經開始在
06/09 16:12, 13F
→ IBIZA:作了.. 那我們就等著看吧，看五年、十年後韓文中的漢字有沒有明顯增多。 噓 tenshoufly:小朋友不用生氣挫折才會成長哈 這個從沒看過發文的小屁孩到底打哪來的?真是無知無畏的典範。 ※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.9 (06/09 16:20)
→
06/09 16:21, , 14F
我很好奇你對於韓國恢復漢字的認知是甚麼?
06/09 16:21, 14F
→
06/09 16:22, , 15F
最近的新聞才報過 韓國83%家長贊成恢復小學漢字教育
06/09 16:22, 15F
→
06/09 16:22, , 16F
純韓文雖足以傳達意思，但若兼用漢字則可提高閱讀效率
06/09 16:22, 16F
→
06/09 16:23, , 17F
不只是閱讀效率 還有正確率
06/09 16:23, 17F
→
06/09 16:23, , 18F
何以他們只要求能傳達意思就滿足了
06/09 16:23, 18F
→
06/09 16:24, , 19F
而絕對不會想提高效率呢？閱讀效率一點也不必要嗎？
06/09 16:24, 19F
理論上講或許有道理，實際上則只能由時間來證明之， 等十年後就知道韓國人到底有沒有在恢復漢字了。 ※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.9 (06/09 16:39)
推
06/09 16:38, , 20F
有人好像誤解了韓國說要恢復漢字教育的意思
06/09 16:38, 20F
→
06/09 16:40, , 21F
漢字教育不等於韓國人贊成在日常生活的書寫中使用漢字
06/09 16:40, 21F
→
06/09 16:41, , 22F
漢字教育只是學習幾百個基本漢字而已 也有相關的檢定考
06/09 16:41, 22F
→
06/09 16:43, , 23F
但近年來因為中國熱使得中文變得熱門,因此家長會希望小孩
06/09 16:43, 23F
推
06/09 16:45, , 24F
多學習中文，另外同音字的問題並不是太嚴重 可以看上下文
06/09 16:45, 24F
→
06/09 16:52, , 25F
我沒聽說過韓國人認為使用諺文造成閱讀慢 那是我們自己在想
06/09 16:52, 25F
→
06/09 17:05, , 26F
有人好像誤解了恢復漢字的意思
06/09 17:05, 26F
→
06/09 17:06, , 27F
韓國最近的恢復漢字, 並不是要恢復在二十世紀前, 八成文書
06/09 17:06, 27F
→
06/09 17:07, , 28F
使用漢字的狀況, 而只是要改變1970年朴正熙廢除漢字的政策
06/09 17:07, 28F
→
06/09 17:08, , 29F
1970年朴正熙宣布廢除漢字, 公家機關、日常報紙、雜誌、書籍
06/09 17:08, 29F
→
06/09 17:09, , 30F
皆需使用韓文書寫, 學校也禁用漢字
06/09 17:09, 30F
→
06/09 17:10, , 31F
1975年才又公布初中跟高中各900個漢字, 可在課外教授、使用
06/09 17:10, 31F
噓 mstar:噓惡劣態度 大人們在討論，小屁孩不要來亂!以後再出現這類無意義的一行廢文我會直接修掉。
還有 32 則推文
還有 4 段內文
→
06/09 19:27, , 64F
我本身在韓國生活三年了 與人溝通跟看報紙從沒遇到這問題
06/09 19:27, 64F
→
06/09 19:29, , 65F
以前韓語老師說過高麗大學學者把會混淆的同音字全抓出來了
06/09 19:29, 65F
→
06/09 19:30, , 66F
(指那種用上下文也看不出來的) 這種字加註漢字即可
06/09 19:30, 66F
→
06/09 19:30, , 67F
但一般韓語使用者並不容易遇到這個問題
06/09 19:30, 67F
→
06/09 19:36, , 68F
請問會混淆的同音字佔全部韓文的比例，是高還是低呢？
06/09 19:36, 68F
→
06/09 19:41, , 69F
應該是不高,因為高麗大語言學博士出身的老師告訴我們:放心
06/09 19:41, 69F
※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.9 (06/09 19:46)
推
06/09 20:05, , 70F
你的答案或許是對的 不過證明的方式非常奇怪 行為和想法
06/09 20:05, 70F
→
06/09 20:07, , 71F
往往沒有直接關係 每個學生都希望有好成績 但真正努力有
06/09 20:07, 71F
→
06/09 20:07, , 72F
多少？
06/09 20:07, 72F
→
06/09 20:23, , 73F
需要看上下文才能知道意思的 句子就不能短不能簡練
06/09 20:23, 73F
→
06/09 21:35, , 74F
說別人推文無意義，有意義的你也無視阿XD
06/09 21:35, 74F
推
06/09 21:38, , 75F
動不動就屁,你整篇除了屁也看不到內文以外的論點,莫非.....
06/09 21:38, 75F
→
06/09 21:38, , 76F
abckk:現在全球網址幾乎都是英文 合理推論中國人要絕種
06/09 21:38, 76F
→
06/09 21:38, , 77F
你是國中生對吧!!!
06/09 21:38, 77F
噓
06/09 21:39, , 78F
噓態度惡劣..屁來屁去的看起來很傷眼
06/09 21:39, 78F
噓
06/09 22:27, , 79F
態度好糟 是來討論還是來吵架的 -.-
06/09 22:27, 79F
噓
06/09 22:53, , 80F
刪推噓文可水桶 科科
06/09 22:53, 80F
噓
06/09 23:25, , 81F
你該試著不只用自己的思路思考
06/09 23:25, 81F
噓
06/09 23:37, , 82F
快刪我噓文快刪我噓文
06/09 23:37, 82F
推
06/10 01:44, , 83F
討論應該要以公正客觀態度去分析 而不是動不動動氣刪文
06/10 01:44, 83F
→
06/10 01:45, , 84F
哪裡都有兩派 韓國有支持漢字恢復的 也有極度排斥的
06/10 01:45, 84F
→
06/10 01:46, , 85F
不過你對韓國人恢復漢字抱有種極度不信任感 對網友也是
06/10 01:46, 85F
→
06/10 01:46, , 86F
有氣度和信心的人不會隨便刪文 過去曾有版主被我們趕下臺
06/10 01:46, 86F
→
06/10 01:47, , 87F
就被我和幾位看不下去的網友聯手罷免 所以做人要理性
06/10 01:47, 87F
推
06/10 04:19, , 88F
他刪的要麼是針對他的態度的噓文 要麼是無依據的指控
06/10 04:19, 88F
→
06/10 04:20, , 89F
這兩者都對討論幫助都不大 我是覺得刪了也無妨
06/10 04:20, 89F
噓
06/10 09:01, , 90F
.............只看維基是有問題的吧= =
06/10 09:01, 90F
噓
06/10 10:24, , 91F
L兄..我想動不動放屁小屁孩的攻擊才是殺死討論的元兇
06/10 10:24, 91F
→
06/10 10:25, , 92F
個人不會想跟這種態度的人討論..你想嗎?
06/10 10:25, 92F
→
06/10 11:15, , 93F
我覺得嗆推文是無妨，但還刪修文難免有心虛的感覺，而
06/10 11:15, 93F
→
06/10 11:15, , 94F
且要是覺得推文是故意來亂，可以跟版主檢舉不是?
06/10 11:15, 94F
→
06/10 11:16, , 95F
民主精神就是我可以不贊同你說的，但我支持你的發言權
06/10 11:16, 95F
噓
06/10 13:01, , 96F
含國文醜爆了
06/10 13:01, 96F
噓
06/10 21:28, , 97F
科科
06/10 21:28, 97F
推
06/12 01:17, , 98F
我倒覺得刪了純發洩性的噓文是正確的做法...
06/12 01:17, 98F
→
06/12 09:05, , 99F
純發洩性的噓文也是原po純發洩性的回嗆引來的
06/12 09:05, 99F
噓
06/13 08:36, , 100F
潛水也不得不浮上來噓你態度
06/13 08:36, 100F
→
06/14 12:20, , 101F
某些時候是會混淆看不懂的 只不過機率非常低
06/14 12:20, 101F
噓
05/27 07:24, , 102F
路過幫噓
05/27 07:24, 102F
‣ 更多 guanquan 的文章
文章代碼(AID): #1Dy6DnZx (gallantry)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 guanquan 的文章
文章代碼(AID): #1Dy6DnZx (gallantry)