作者查詢 / ming7833
作者 ming7833 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 37
收到的『推』: 118 (57.0%)
收到的『→』: 88 (42.5%)
收到的『噓』: 1 (0.5%)
留言數量: 108
送出的『推』: 1 (0.9%)
送出的『→』: 105 (97.2%)
送出的『噓』: 2 (1.9%)
使用過的暱稱: 2
ming7833 在 PTT 最新的發文, 共 37 篇
ming7833 在 PTT 最新的留言, 共 108 則
244F噓:提出個人的評論竟被以違反法律為由而劣退03/06 17:15
245F→:你到底是在中華民國還是中華人民共和國?03/06 17:16
36F噓:增加小喬救孔明這段有什麼意義?07/28 10:58
37F→:孔明竟然還要靠預料外的人相救,完全破壞了孔明在演義07/28 10:58
38F→:中神機妙算的形象07/28 10:59
2F→:是否可能因戰爭頻繁而期望統一,應該要分外戰或內戰而定07/27 11:42
3F→:舉外戰為例來說人民期望統一會很好笑,如美伊戰爭07/27 11:43
4F→:但若是內戰,怎不會有以統一帶來和平之期盼?07/27 11:43
9F→:我並非認定春秋戰國是內戰,只是就前提做另一種假設07/27 17:28
10F→:視為外戰,當然會覺得期望統一是極度不可思議07/27 17:28
11F→:那麼如果是內戰呢,還會認為這種期望是絲毫不可能嗎?07/27 17:28
12F→:簡言之,我認為問題的根本在於戰爭的性質07/27 17:29
13F→:否則一方以內戰推論,他方舉外戰之例反駁,並無對焦07/27 17:29
23F→:原po的推論我沒啥意見,只是認為你的前提跟主張期望統一07/27 18:03
24F→:的人相反,則依你推論而來的美伊戰爭能當作反駁嗎?07/27 18:04
25F→:不論到底春秋戰國是內戰或外戰,單就內戰而言07/27 18:07
26F→:是否可能存在因戰爭頻繁而期望統一?07/27 18:07
33F→:我意非在爭執前提誰是誰非,而是應如mtyc大從前提作反駁07/27 18:36
34F→:舉例說伊拉克人不可能期望和美國統一,能證明什麼?07/27 18:36
35F→:不會有別種情況?當然主張別種情況的人也應舉證,自不待言07/27 18:37
36F→:兩個問題請教07/27 19:07
37F→:第一,大多時間被視為戎狄,那到戰國末期還一樣嗎?07/27 19:07
38F→:各國仍視秦為戎狄?07/27 19:08
39F→:第二,如換成其他身份更正統的諸夏來統一天下07/27 19:08
40F→:是否即非外戰?07/27 19:08
50F→:回應c大,內戰未必皆企圖統一,但有可能性,不似外戰07/27 19:31
51F→:幾無可能,以外戰為例反駁內戰,我認為不當07/27 19:31
52F→:其次,戰爭永遠不斷,統一後還是會有外戰07/27 19:32
53F→:但這些外戰即使沒統一也會有07/27 19:32
54F→:統一只是減少內戰的發生或減少次數罷了07/27 19:32
55F→:對內戰不斷之百姓,應該還是有吸引力的吧07/27 19:33
56F→:再請教原po,什麼是政黑技倆?我有走錯板嗎?07/27 19:37
69F→:我對美伊戰爭的質疑是針對原po,非對mtyc大07/28 10:50
70F→:大概是接在mtyc大下推文造成誤會了07/28 10:51
71F→:我問的是通案上有可無某種情況人民會期待統一07/28 10:51
72F→:各位問的是在春秋戰國這個個案上是否人民期待統一07/28 10:52
73F→:最後,搜尋別人的推文又是那種技倆?07/28 10:52
14F→:推F大,美國人又有經印地安人同意?日本人又有經琉球人同04/05 11:23
15F→:意?要講得同意我也贊成,但請用同一標準對世界各國04/05 11:23
59F→:現在台北車站轉板南線,會覺得尖峰時段忠孝新生站上不去02/29 17:54
60F→:但分流後,台北車站還會有這麼多人轉乘嗎?忠孝新生站02/29 17:54
61F→:一定上不去?02/29 17:54
ming7833 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:ming7833
文章數量:32
暱稱:ming
文章數量:5