Re: [新聞]不公布國產車撞擊測試交通部鬼扯成本太高

看板car作者 (Festo)時間7年前 (2017/01/26 13:08), 7年前編輯推噓4(26推 22噓 50→)
留言98則, 42人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
講句不愛聽的話。我反對花這麼多錢弄撞擊測試。 簡單講，現在買車多少人看安全買。 沒氣簾不用測都知道側撞poor，還不是一堆人買。 沒氣簾賣得比有氣簾還好。 這麼基本沒有都賣得嚇嚇叫了，撞擊測試公布...So... 撞擊測試是說，先有六氣囊+ESP以後， 看看哪台車比較安全。 沒有六氣囊+ESP，測個屁阿。 賣最好的搞不好還是poor的那台。 那建構這個平台是要幹嘛? 滿足少數人的希望，花兩億，這樣對嗎? 等消費者沒有氣簾就不買以後，才有討論的必要吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1485407295.A.79A.html ※ 編輯: Festo (61.222.168.225), 01/26/2017 13:09:20
→
01/26 13:15, , 1F
你知道每年國慶煙火燒掉多少錢嗎?
01/26 13:15, 1F
→
01/26 13:15, , 2F
等撞死的是你親人，你就知道這兩億值不值得
01/26 13:15, 2F
推
01/26 13:21, , 3F
樓上講話很嗆，但靠北中肯
01/26 13:21, 3F
推
01/26 13:21, , 4F
撞擊測試不用esp
01/26 13:21, 4F
推
01/26 13:24, , 5F
應該立法讓沒6安esp的車子都不能上路
01/26 13:24, 5F
→
01/26 13:24, , 6F
請不要以現在的社會風氣看未來
01/26 13:24, 6F
→
01/26 13:25, , 7F
到時候各家全面公布，再來說沒用吧
01/26 13:25, 7F
推
01/26 13:27, , 8F
01/26 13:27, 8F
噓
01/26 13:27, , 9F
這個ID不用認真回
01/26 13:27, 9F
→
01/26 13:27, , 10F
有ESC+3分
01/26 13:27, 10F
→
01/26 13:29, , 11F
而且 靠!!甚麼時候encap居然有中文了?
01/26 13:29, 11F
推
01/26 13:31, , 12F
歐洲撞擊測試網頁弄中文,然後台灣政府還再打手槍自爽
01/26 13:31, 12F
推
01/26 13:33, , 13F
其實我覺得這篇滿中肯的啊 叫不醒的讓他們繼續睡吧
01/26 13:33, 13F
→
01/26 13:34, , 14F
反正不安全的車也是他們自己選的
01/26 13:34, 14F
噓
01/26 13:34, , 15F
這是兩回事
01/26 13:34, 15F
推
01/26 13:34, , 16F
其實我部分同意這篇 二安的車拿去撞沒啥意義
01/26 13:34, 16F
→
01/26 13:35, , 17F
先立法全車系至少要能選配到六安比較重要
01/26 13:35, 17F
→
01/26 13:36, , 18F
這樣至少各款車都有六安款可以測
01/26 13:36, 18F
推
01/26 13:38, , 19F
沒氣簾側撞就是個poor 真的不用撞了
01/26 13:38, 19F
→
01/26 13:39, , 20F
除了少數車款的側氣囊 涵蓋範圍有到頭部 那四安就不錯
01/26 13:39, 20F
推
01/26 13:45, , 21F
先搞定拉機合汰跟廢物癌懂再說
01/26 13:45, 21F
推
01/26 13:45, , 22F
民智未開
01/26 13:45, 22F
→
01/26 13:47, , 23F
你親人不看氣球就買 還不是要怪自己
01/26 13:47, 23F
推
01/26 13:48, , 24F
一樓中懇
01/26 13:48, 24F
→
01/26 13:53, , 25F
把一些鋁罐車的撞擊公布 這樣購車的車主就會改變消費意向
01/26 13:53, 25F
→
01/26 13:54, , 26F
車主改變消費意向 車廠才會改變
01/26 13:54, 26F
→
01/26 13:55, , 27F
一樓哪裡中墾阿 現在就是我親人不care自己安全啊 兩億
01/26 13:55, 27F
→
01/26 13:55, , 28F
花下去他們還是一樣選不安全的阿 騎機車照樣不戴帽阿
01/26 13:55, 28F
→
01/26 13:58, , 29F
國慶煙火跟車測是兩回事，煙火也能帶動周邊觀光財吧
01/26 13:58, 29F
推
01/26 13:58, , 30F
有些人就是要等出事才再後悔
01/26 13:58, 30F
推
01/26 14:06, , 31F
這篇其實挺中懇的,不如相信自然淘汰的力量會把不買6安
01/26 14:06, 31F
→
01/26 14:07, , 32F
ESP車子的人通通淘汰,堅持不出6安ESP的車商自然倒光光
01/26 14:07, 32F
推
01/26 14:12, , 33F
騎機車戴安全帽不就好安全? 真的注重安全騎什麼機車啊
01/26 14:12, 33F
推
01/26 14:14, , 34F
你知道台灣的法規,紅牌重機可以上國道嗎? (只是故意不開)
01/26 14:14, 34F
→
01/26 14:15, , 35F
"不安全"的車禁止上路? 笑死人, 先禁售重機再說吧
01/26 14:15, 35F
推
01/26 14:21, , 36F
樓上在說甚麼？今天只是買車的人想知道安不安全
01/26 14:21, 36F
→
01/26 14:21, , 37F
用這甚麼比爛護航法
01/26 14:21, 37F
推
01/26 14:26, , 38F
berryc汽車是在跟機車比什麼
01/26 14:26, 38F
噓
01/26 14:34, , 39F
孩子的教育不能等
01/26 14:34, 39F
噓
01/26 14:40, , 40F
有撞擊測試才是好的 反對什麼?
01/26 14:40, 40F
→
01/26 14:41, , 41F
撞出來的畫面結果 放上各家電視+網路媒體強力撥放
01/26 14:41, 41F
→
01/26 14:42, , 42F
絕對會提升國人安全意識(至於到底提升多少或對買車
01/26 14:42, 42F
→
01/26 14:43, , 43F
的人有感無感 就等時間證明) 但有畫面結果出來 絕對
01/26 14:43, 43F
噓
01/26 14:43, , 44F
花兩億 宣傳車輛安全 太值得了
01/26 14:43, 44F
→
01/26 14:43, , 45F
比書面數據好100倍 現在媒體.網路傳播力量很強
01/26 14:43, 45F
噓
01/26 14:45, , 46F
借由年經人讓老年人改觀 這種力量比以前強上很多
01/26 14:45, 46F
噓
01/26 14:47, , 47F
撞擊測試也可以扯到兩輪喔 有人真的不要來秀下限了
01/26 14:47, 47F
→
01/26 14:47, , 48F
某b也是幹話一哥
01/26 14:47, 48F
推
01/26 14:50, , 49F
又再論車種...明明就是人的問題 ㄏㄏ
01/26 14:50, 49F
→
01/26 14:51, , 50F
曼巴大說的也是很中肯
01/26 14:51, 50F
推
01/26 14:52, , 51F
成本低的〝立法限制前擋隔熱紙透光率〞都不作了
01/26 14:52, 51F
推
01/26 14:53, , 52F
真的...
01/26 14:53, 52F
→
01/26 14:54, , 53F
現在不就有撞擊測試了? 就把這報告公布需要多花錢?
01/26 14:54, 53F
噓
01/26 14:55, , 54F
原po要是因為覺得這樣花2億很多 那反而是爽到車商了
01/26 14:55, 54F
→
01/26 14:55, , 55F
因為他們就打個你這種想法 然後不願意公布
01/26 14:55, 55F
→
01/26 14:55, , 56F
懂嗎? 傻傻的~
01/26 14:55, 56F
噓
01/26 14:57, , 57F
就是因為花這兩億無利可圖 吃力不討好 看看那些蚊子館好
01/26 14:57, 57F
→
01/26 14:57, , 58F
幾十億都在花 怎麼沒看到那些狗官在靠背
01/26 14:57, 58F
噓
01/26 15:05, , 59F
親戚自願買爛車那是他的事，但是我們在意的人，有權知道
01/26 15:05, 59F
→
01/26 15:06, , 60F
明明國外四顆星的車，在台灣到底剩幾顆星
01/26 15:06, 60F
→
01/26 15:06, , 61F
畢竟就算日本五顆星的，都被抓包內鐵偷掉半邊了啊
01/26 15:06, 61F
→
01/26 15:07, , 62F
自己想死那是你家的事，真的不需要拖著別人
01/26 15:07, 62F
噓
01/26 15:07, , 63F
而且 你怎知道公布是"少數人的希望" 你有數據?
01/26 15:07, 63F
推
01/26 15:11, , 64F
呵呵,拿速可達就會說不能上國道, 平面行駛肉包鐵很安全
01/26 15:11, 64F
→
01/26 15:12, , 65F
講重機就無法反駁了~ 要買什麼車你的自由
01/26 15:12, 65F
→
01/26 15:13, , 66F
禁止上路就太扯了. 車是買來撞的? 鋁罐車也比重機安全多了
01/26 15:13, 66F
→
01/26 15:18, , 67F
世事沒有絕對 http://imgur.com/a/F65V7
01/26 15:18, 67F
→
01/26 15:19, , 68F
撞擊點跟角度才是關鍵
01/26 15:19, 68F
推
01/26 15:44, , 69F
二樓的結論就是靠自然法則淘汰啊 哈哈哈哈
01/26 15:44, 69F
噓
01/26 15:54, , 70F
該做的不做 還有一堆人反對 反觀中國都有C-NCAP了...
01/26 15:54, 70F
噓
01/26 15:56, , 71F
2億佔整體國家預算可能連0.1%都不到 真正跟生命安全有關
01/26 15:56, 71F
→
01/26 15:57, , 72F
的測試連個消息都沒有 別人要買0安車是他的權利 重點是還
01/26 15:57, 72F
→
01/26 15:58, , 73F
是有一堆注重安全的國人想知道有沒有便宜安全的國產車可
01/26 15:58, 73F
噓
01/26 15:59, , 74F
把錢花在正確且迫切的地方而非拿去作秀，難道不值得
01/26 15:59, 74F
噓
01/26 15:59, , 75F
嗎？
01/26 15:59, 75F
→
01/26 15:59, , 76F
買 光18%政府一年花費800億都沒事過好幾年了 2億很多嗎?
01/26 15:59, 76F
噓
01/26 16:09, , 77F
垃圾政府
01/26 16:09, 77F
推
01/26 16:09, , 78F
所以要用法來規範阿!
01/26 16:09, 78F
推
01/26 16:54, , 79F
國人要是有安全意識，就不會鋁罐滿街跑惹
01/26 16:54, 79F
→
01/26 17:06, , 80F
就是因為國人沒有安全意識才需要立法強制規範,但覺得到
01/26 17:06, 80F
推
01/26 17:06, , 81F
國人有安全意識(x) ptt有安全意識(o)
01/26 17:06, 81F
→
01/26 17:07, , 82F
最後就算真的成功立法也很可能無法強制車商公布,最可能
01/26 17:07, 82F
→
01/26 17:07, , 83F
的結果大概就是不強制公開撞測,但一定會有車商拿這個大
01/26 17:07, 83F
→
01/26 17:09, , 84F
打廣告,如果最後因為這樣讓該車商大賣,刺激龍頭也跟進
01/26 17:09, 84F
→
01/26 17:10, , 85F
公布撞測強力廣告,其他車廠再不公開搞不好就不用賣了
01/26 17:10, 85F
→
01/26 19:52, , 86F
垃圾民進黨政府
01/26 19:52, 86F
→
01/26 20:19, , 87F
樓上又來偷渡民進黨當打手了XD
01/26 20:19, 87F
噓
01/26 20:58, , 88F
可悲
01/26 20:58, 88F
推
01/26 21:05, , 89F
會買鋁罐車的也知道車是鋁罐啦 他們就覺得自己不會那麼雖
01/26 21:05, 89F
→
01/26 21:05, , 90F
不然就是被撞一定死什麼車都沒用啦
01/26 21:05, 90F
→
01/26 21:07, , 91F
像我跟我一個親戚說牛頭牌是鋁罐 他就說被大卡車從後面撞
01/26 21:07, 91F
→
01/26 21:07, , 92F
都一樣啦 既然都一樣幹嘛不買牛頭牌就好
01/26 21:07, 92F
噓
01/27 00:33, , 93F
話說 多幾顆氣球 鋼樑撐不住是有比較好喔…
01/27 00:33, 93F
噓
01/27 07:21, , 94F
某B又在秀下限 呵呵
01/27 07:21, 94F
噓
01/27 12:46, , 95F
如果鋼樑真的撐不住 球多幾顆才好啊....
01/27 12:46, 95F
→
01/27 12:47, , 96F
兩顆球跟六顆.八顆球 你覺得哪個存活率高...
01/27 12:47, 96F
噓
01/27 13:42, , 97F
不是別人民智未開，你就要跟他一樣
01/27 13:42, 97F
噓
01/28 11:04, , 98F
你整個觀念扭曲應該再教育
01/28 11:04, 98F
‣ 更多 Festo 的文章
文章代碼(AID): #1OYOG_UQ (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Festo 的文章
文章代碼(AID): #1OYOG_UQ (car)