[新聞]不公布國產車撞擊測試交通部鬼扯成本太高

看板car作者 (阿亮)時間7年前 (2017/01/26 10:02), 編輯推噓50(62推 12噓 48→)
留言122則, 78人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
原文連結： http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=11263%2F%3F 原文內容： 日前有民眾在國發會的「公共政策網路參與平台」提案，要求政府強制公開國產車撞擊測 試結果，確保行車安全。但交通部以「不敷成本」、「無迫切之需要」予以否決。面對民 眾的需求，民進黨立委林淑芬25日在臉書上表示，「接下來換立法院來努力看看」，朝著 修法的路邁進。 早在2016年底，民眾在國發會公共政策網路平台提出，希望政府能夠比照國外制度，強制 要求車廠公布「車輛撞擊測試結果」以及建立「新車安全評價制度」（NCAP），將結果分 級。 連署通過的提案，17日卻被交通部打回票，交通部認為，應該鼓勵車商自行公布，而不是 政府來替他們背書。交通部表示，現行並無法源依據要求車廠公布測試結果。而且撞擊測 試報告太過複雜，即便正式公布，民眾也不一定能夠明確掌握車輛安全性。但政府仍然會 採取鼓勵的方式，希望車廠能夠在測試結果簡化之後自行公布。 交通部也提到，倘若要比照國外建立專門的NCAP制度，光是單一測試機構的建置費用就要 花費將近1.5億元，而每測試一款車輛，光是購車成本乃至於測試就會花上將近2,100萬元 的高昂費用。以台灣現行平均每年有10餘款國產新車問世的現況來看，平均每年就會花上 將近2億元的檢測成本。 針對交通部的回應，民進黨立委林淑芬則是在臉書上指出，因為目前台灣現行市售的國產 車，實則都通過碰撞乘員防護標準，且標準依據也與歐盟、日本及澳洲相同，所以交通部 才會打回票。她也引用汽車雜誌「『成本』跟『生命』孰輕孰重」來表達反對意見，並說 ，「接下來換立法院努力試試看」，代表著她將從立法的方向來努力，來強制公開國產車 撞擊測試結果。（畢翔／綜合報導） 心得/說明： 之前看新聞說被交通部打回票，沒半個立委敢出來叫一聲。這種聯署民意這麼高居然沒立 委關心。今天終於看到良心立委林淑芬出來嘗試要在立法院試試看了，希望能頂住台灣大 車廠的壓力推行下去。 ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1485396136.A.45D.html
推
01/26 10:04, , 1F
壓力最大的就商用車阿 delica veryca重傷....
01/26 10:04, 1F
推
01/26 10:04, , 2F
鋁罐車的考驗
01/26 10:04, 2F
→
01/26 10:06, , 3F
其他立委忙著偷吃和打老婆
01/26 10:06, 3F
推
01/26 10:08, , 4F
顆顆 所以國外政府是白癡就是
01/26 10:08, 4F
推
01/26 10:09, , 5F
就動搖裹粉很不方便
01/26 10:09, 5F
→
01/26 10:09, , 6F
童是立委？他什麼時候當選的
01/26 10:09, 6F
推
01/26 10:09, , 7F
外國人意外死賠很高 所以保險業壓力很大
01/26 10:09, 7F
→
01/26 10:10, , 8F
台灣意外死賠很少 澎湖空難有興趣可以去查查賠多少
01/26 10:10, 8F
→
01/26 10:10, , 9F
其實保險的部分平均一人才賠幾十萬 想不到的少吧XD
01/26 10:10, 9F
→
01/26 10:10, , 10F
其他賠償是跟復興航空求償的部分 和保險公司無關
01/26 10:10, 10F
→
01/26 10:11, , 11F
說來說去就是台灣人命是真的不值錢 所以交通部才說不合成本
01/26 10:11, 11F
推
01/26 10:12, , 12F
笑死，送測還要政府購車，軟成這樣，官商勾結成這樣，官哪!
01/26 10:12, 12F
推
01/26 10:13, , 13F
老實講 國產雙安以下=very poor，4安=poor，6安以上=weak
01/26 10:13, 13F
→
01/26 10:13, , 14F
所以也毋須期待
01/26 10:13, 14F
推
01/26 10:14, , 15F
笑死人，不會把撞擊跟油耗一起測喔，當台灣人白癡？
01/26 10:14, 15F
→
01/26 10:16, , 16F
真的要買，一年一場夢想家，也還好嘛
01/26 10:16, 16F
→
01/26 10:16, , 17F
衛環委員會的作秀100分
01/26 10:16, 17F
推
01/26 10:17, , 18F
新政府加油好嗎？
01/26 10:17, 18F
→
01/26 10:19, , 19F
笑死 每年放煙火幾億幾億在燒 你跟我說1.5億很貴?
01/26 10:19, 19F
→
01/26 10:20, , 20F
政府自行購車才不會買到撞測特仕車
01/26 10:20, 20F
→
01/26 10:21, , 21F
拿
01/26 10:21, 21F
推
01/26 10:26, , 22F
這個平台說真的可以廢了，浪費人力物力
01/26 10:26, 22F
推
01/26 10:28, , 23F
修法六氣囊及撞測標準合格才可以賣...不然林也只是在作秀而
01/26 10:28, 23F
→
01/26 10:29, , 24F
已
01/26 10:29, 24F
推
01/26 10:29, , 25F
測一輛車要花2100萬 唬爛也要打草稿 當大家白癡喔
01/26 10:29, 25F
噓
01/26 10:32, , 26F
打老婆那個一定要關起來 太可怕了
01/26 10:32, 26F
推
01/26 10:36, , 27F
垃圾交通部
01/26 10:36, 27F
→
01/26 10:37, , 28F
而且現在也是有測 只不過是財團法人在測 球員兼裁判
01/26 10:37, 28F
→
01/26 10:38, , 29F
財團法人私營的測就不用錢 還便宜很多? 公家測貴爆 油水嗎
01/26 10:38, 29F
推
01/26 10:49, , 30F
真是廢物政府，給嚴凱泰的100億拿來測可以測25年
01/26 10:49, 30F
→
01/26 10:53, , 31F
各角度/速度都要撞一次 總共要買幾台?
01/26 10:53, 31F
推
01/26 10:53, , 32F
18%快點砍一砍 一年就有800億 就算要測個幾百次都有剩啦
01/26 10:53, 32F
→
01/26 10:53, , 33F
01/26 10:53, 33F
→
01/26 10:55, , 34F
18%秒廢 比拖6年才廢 可以省4800億台幣
01/26 10:55, 34F
→
01/26 10:56, , 35F
結果這平台根本是各種打官話
01/26 10:56, 35F
推
01/26 10:56, , 36F
同意G大XD
01/26 10:56, 36F
推
01/26 11:00, , 37F
鬼島啊
01/26 11:00, 37F
→
01/26 11:04, , 38F
簡單講這會導致車市洗牌並變成車種少輛化銷量集中,不然攤
01/26 11:04, 38F
→
01/26 11:05, , 39F
不了撞測研發改善的成本
01/26 11:05, 39F
還有 43 則推文
推
01/26 13:51, , 83F
不意外 官商勾結的例子
01/26 13:51, 83F
→
01/26 13:52, , 84F
寧願花錢打通關 也不願意加配備
01/26 13:52, 84F
推
01/26 14:24, , 85F
終於有立委注意了,唉...
01/26 14:24, 85F
推
01/26 14:39, , 86F
垃圾政府不分藍綠
01/26 14:39, 86F
→
01/26 14:44, , 87F
鬼島不意外
01/26 14:44, 87F
推
01/26 14:53, , 88F
在垃圾政府不肯做之前 只能先朝向進口車了 唉..
01/26 14:53, 88F
推
01/26 14:53, , 89F
官商表示：賺錢比較重要 哪管你們死老百姓的性命啊 尤
01/26 14:53, 89F
→
01/26 14:53, , 90F
其是賺你們這些死老百姓的錢！
01/26 14:53, 90F
推
01/26 15:14, , 91F
鹽董表示腥味
01/26 15:14, 91F
推
01/26 15:14, , 92F
錢不知道收了多少
01/26 15:14, 92F
→
01/26 15:31, , 93F
測試了不公佈,到底是在撞心酸?
01/26 15:31, 93F
→
01/26 15:32, , 94F
不想判讀,把裸數據貼出來,自然就有高手替交通部判讀了
01/26 15:32, 94F
推
01/26 15:51, , 95F
2億買行車安全很貴?
01/26 15:51, 95F
推
01/26 16:11, , 96F
馬的交通幫～～一堆攤官這些官員都開雙b老百姓就該死！
01/26 16:11, 96F
→
01/26 16:59, , 97F
科科 真的有測過嗎????
01/26 16:59, 97F
推
01/26 17:00, , 98F
國外保險業很會算
01/26 17:00, 98F
推
01/26 17:33, , 99F
廢物政府 正事不幹只會官商勾結
01/26 17:33, 99F
噓
01/26 18:40, , 100F
洨啦！
01/26 18:40, 100F
推
01/26 19:52, , 101F
垃圾民進黨政府
01/26 19:52, 101F
推
01/26 20:01, , 102F
最有效的作法就是不附撞側就拒買 不過以台灣人自作賤的
01/26 20:01, 102F
→
01/26 20:01, , 103F
程度 永遠不可能
01/26 20:01, 103F
推
01/26 20:25, , 104F
只要相機拍一拍，是當IIHS傻子嗎？弄這麼多假人數據
01/26 20:25, 104F
推
01/26 20:39, , 105F
祝賀陳旦新年快樂
01/26 20:39, 105F
噓
01/26 22:38, , 106F
幹你媽垃圾
01/26 22:38, 106F
推
01/26 23:31, , 107F
只會找藉口...
01/26 23:31, 107F
推
01/27 00:04, , 108F
希望成真
01/27 00:04, 108F
推
01/27 01:07, , 109F
垃圾
01/27 01:07, 109F
推
01/27 12:10, , 110F
拉機
01/27 12:10, 110F
推
01/27 13:30, , 111F
所以根本沒有撞擊測試阿，從頭到尾都沒車是要怎麼測？
01/27 13:30, 111F
→
01/27 14:34, , 112F
公布會造成民眾恐慌吧哈哈
01/27 14:34, 112F
推
01/27 20:43, , 113F
我不覺得在台灣有測試，應該都是直接拿國外的撞擊測試報告
01/27 20:43, 113F
推
01/27 20:43, , 114F
送審查而已，所以要從沒測試設備開始建立整個測試流程，
01/27 20:43, 114F
推
01/27 20:43, , 115F
當然要很多錢。
01/27 20:43, 115F
推
01/27 22:08, , 116F
丙OO?
01/27 22:08, 116F
→
01/27 22:08, , 117F
?
01/27 22:08, 117F
推
01/27 23:14, , 118F
人民:不需要交通部，浪費國庫
01/27 23:14, 118F
推
01/27 23:24, , 119F
奧迪總統一台車多少，最好他媽的政府沒錢
01/27 23:24, 119F
噓
01/28 00:14, , 120F
立個法規定要公布是要什麼成本?
01/28 00:14, 120F
噓
01/31 21:15, , 121F
不送來測就不能上市就好了，有夠低能
01/31 21:15, 121F
噓
02/17 11:26, , 122F
垃圾政府
02/17 11:26, 122F
‣ 更多 cloud74115 的文章
文章代碼(AID): #1OYLYeHT (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 cloud74115 的文章
文章代碼(AID): #1OYLYeHT (car)