Re: [新聞]不公布國產車撞擊測試交通部鬼扯成本太高
進口車關稅保護為了扶植某家業者大家只能幹樵在心裡
有錢的至少可以買通過撞測的進口車
沒錢買進口車、相對弱勢的人民 政府不是更有責任來保護他們嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1473066739.A.99F.html
[情報] 英美加德法日澳台韓俄國的車禍死亡率排名 #1NpJRpcV
bearland大大的這篇文章
(圖) 台日韓美德國的車禍死亡率比較圖 (2013年)
http://i.imgur.com/0X8aVb1.jpg
光看台灣傲人的車禍死亡率
更應該全面提升所佔比例最高的國產車車輛安全
夢想家2天花了國家2億元 到底保護到誰的生命安全了?
如果撞測真的一年要花國家2億元
至少保護到只能買國產車的大部分民眾生命安全
至少有安全的撞測車款可以選擇
106年度中央政府總預算案 歲出將近2兆台幣
https://goo.gl/ujCQPA
2億只佔國家總支出2兆的一萬分之一
拿國家預算一萬分之一出來幫助只能買國產車的民眾買到安全車款
還不夠划算嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.222.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1485420315.A.337.html
推
01/26 16:48, , 1F
01/26 16:48, 1F
推
01/26 16:55, , 2F
01/26 16:55, 2F
推
01/26 17:20, , 3F
01/26 17:20, 3F
→
01/26 17:20, , 4F
01/26 17:20, 4F
→
01/26 17:28, , 5F
01/26 17:28, 5F
推
01/26 17:39, , 6F
01/26 17:39, 6F
→
01/26 17:40, , 7F
01/26 17:40, 7F
→
01/26 17:46, , 8F
01/26 17:46, 8F
→
01/26 17:47, , 9F
01/26 17:47, 9F
→
01/26 17:47, , 10F
01/26 17:47, 10F
推
01/26 17:51, , 11F
01/26 17:51, 11F
推
01/26 17:55, , 12F
01/26 17:55, 12F
→
01/26 19:53, , 13F
01/26 19:53, 13F
→
01/26 20:20, , 14F
01/26 20:20, 14F
推
01/26 20:32, , 15F
01/26 20:32, 15F
→
01/26 20:47, , 16F
01/26 20:47, 16F
→
01/26 20:47, , 17F
01/26 20:47, 17F
→
01/26 20:48, , 18F
01/26 20:48, 18F
當然有責任啊
政府每年花八百億給付18%利息照顧某些特定族群一作就是好幾十年
然後每年才花個兩億做車測 照顧大部分台灣人民的車輛安全 你跟我說沒責任???
→
01/26 20:48, , 19F
01/26 20:48, 19F
s
18%要砍了
光一年省下的八百億台幣就可以拿來做四百年的車測 現在也才民國106年
跟政府談經費 真是廠廠
政府想做的永遠有經費 看那夢想家兩天就燒了兩億
政府不想做的 理由有少過嗎?
[1;31m→ maniaque: 嘴政府誰都會,要自己拿錢出來就是機機歪歪叫 01/26 20:49
s
不好意思 不是只有我在嘴
而是一堆台灣人民都在嘴政府為什麼不做撞測
現在連立委也出來發聲
要改變一開始永遠是最難的
[1;31m→ maniaque: 政府無法無限上綱的給所有人民想要的東西 01/26 20:49
叫政府弄個車測叫無限上綱?
歐美日 車子不偷工減料的國家都需要撞測了
台灣這麼會偷工減料 被戲稱鋁罐國產車的國家 難道不需要撞測嗎?
[1;31m→ maniaque: 有錢的主動發揮慈悲心,來幫助弱者,大大,您說呢?? 01/26 2
→
01/26 20:50, , 20F
01/26 20:50, 20F
→
01/26 20:51, , 21F
01/26 20:51, 21F
每年八百億八百億的給付18% 以前怎沒想過要廢止或減少18%的利息???
兩億很多政府沒錢還要人民一人捐五萬?
18%一年八百億一給就是好幾十年
那些特定族群不只不用捐錢還每年利息領得笑呵呵???
推
01/26 21:36, , 22F
01/26 21:36, 22F
推
01/26 21:59, , 23F
01/26 21:59, 23F
推
01/26 22:09, , 24F
01/26 22:09, 24F
→
01/26 22:09, , 25F
01/26 22:09, 25F
推
01/26 22:47, , 26F
01/26 22:47, 26F
推
01/26 23:26, , 27F
01/26 23:26, 27F
※ 編輯: gingiby (223.139.251.170), 01/27/2017 00:14:28
推
01/26 23:52, , 28F
01/26 23:52, 28F
你的問題在bearland大大原本文章推文中就有解釋 文章連結我前面有給
※ 編輯: gingiby (223.139.251.170), 01/27/2017 00:18:23
推
01/27 16:10, , 29F
01/27 16:10, 29F
→
01/27 16:11, , 30F
01/27 16:11, 30F
推
01/27 16:12, , 31F
01/27 16:12, 31F
→
01/27 16:12, , 32F
01/27 16:12, 32F
推
01/27 20:10, , 33F
01/27 20:10, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):