Re: [討論] 洪蘭 語言本能 臉丟到對岸去了
※ 引述《kiddingsa (仿造的偽物)》之銘言：
: 問題很簡單 台灣的閱讀市場根本養不起這種偏門的學術書籍
我覺得這問題早被解決了，那就是大陸翻譯市場的崛起。
現在我找書，坦白說，台灣快速搜索一下，到最後都是直接看大陸版的。
大陸以前翻譯品質或許沒有很好，但現在可不一定。
翻譯是一個以比拼語言速度和正確性的產業，除了直接看原文外，
我會推薦直接看日文翻譯，或是找大陸翻譯，當然還是要挑過。
（尤其最近觀察他們翻譯人才，翻一些幽默輕鬆小品語氣都很到位，正確性則不一定）
日文的翻譯就很嚴謹，尤其日本博士生的第一項功課不是寫書要不就翻譯書，
台灣的書不全到很離譜的境界，思想名家的翻譯，一點都跟不上進度，
別說台政大的圖書館，舉例連法蘭克福學派這種大派別的書都少的令人鼻酸。
然後呢書通路都被博客來和誠品給綁架了，出版社也不團結，
發展中文電子書的進度原地踏步，我實在很希望每本書都在我的電子書裡。
（因為紙放三五年就開始長小蟲，真得很困擾，我已經消毒又消毒...）
最好玩又吊詭的事情就是，照理台灣學術書籍應該要賣得很好，
因為大家都碩士以上，要寫論文，學術的書總得借、重要的總得蒐購一下吧。
但是因為碩士論文的程度去查閱refrence那欄就會知道恐怖之處。
許多學生的參考書目，經常是那種只要有錢就可以出版的那種普通書籍。
也不需要考證純粹自己的言論那種，然後別人再繼續引用這些已通過論文，
知識不變得廉價也說不過去，因為這樣的供給本身就太荒謬了。
: 有被紅懶荼毒到的生成語法這派還算好的
: 至少你隨便問個有念過點課外書的大學生
: 都能跟大概解釋一下甚麼叫做語言本能
: 其他的語言學學派呢? 不好意思 因為沒出現過暢銷書的關係
: 整個學派在台灣的書本總量可能連十本都沒有
: 即便是有念不少課外書的大學生 也可能根本連聽都沒聽過
: 跟他解釋其中的概念 他還會以為你在唬爛
: 簡單舉個例子: 認知語言學
: 現階段而言 研究這塊的碩博士絕對比生成的多出好幾倍
: 但是台灣出過的專書就只有1980年代的兩本超級老書
: 其中一本還是因為國科會計畫才被譯出來的
: 其餘有提到相關內容的
: 就只剩台大通識課所用的那幾本 比高中公民課本還簡略的入門書
: 至於其他更小更邊陲的學派 諸如功能 或早期的結構 歷史
: 或是更分支的語音 語意之類的
: 搞不好在台政以外的大學圖書館也找不齊
: 根本就沒有多少源頭 所以不會有多少人懂
: 也因此不會有多少人想看 更遑論出成暢銷書了
: 對讀者而言如是 對譯者而言也是 對出版商而言更是
: 惡性循環個十幾年 就是現在這副德性
: 是以 你根本不該期待台灣的書商會譯出甚麼有營養的東西
: 直接去買大陸五年計畫的產物&大學出版社的專書 或 乾脆買原文書吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.226.194
推
07/15 12:23, , 1F
07/15 12:23, 1F
推
07/19 10:14, , 2F
07/19 10:14, 2F
→
07/19 10:15, , 3F
07/19 10:15, 3F
→
07/19 10:15, , 4F
07/19 10:15, 4F
→
07/19 10:17, , 5F
07/19 10:17, 5F
→
07/19 10:17, , 6F
07/19 10:17, 6F
討論串 (同標題文章)