Re: [請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛?
推
09/13 22:58,
09/13 22:58
推
09/13 23:06,
09/13 23:06
→
09/13 23:10,
09/13 23:10
看來你我對「大教授療法」的解讀不同,我指的比較像是感染科經驗療法之類的。
不過...whatever...
推
09/13 23:20,
09/13 23:20
→
09/13 23:21,
09/13 23:21
→
09/13 23:22,
09/13 23:22
請教一下,我何時說過「用感覺『就』可以感覺出差別」?
我是說過中醫注重由感覺中 detect 到的訊息,
可沒說不用腦袋分析,沒說不需要理性判斷,
也沒說不需要注重 clinical observation and correlation。
就拿你的大教授例子來說:
他在實行「胃出血用冰水洗胃」以前,理當做過其他胃出血的處理方式?或不處理?
就他的臨床觀察,在實行前、實行後,止血效果有差嗎?副作用、後遺症有沒有不同?
然後,EBM做出來的結果是什麼?就止血的目的而言,非常有效/有效/沒差?
副作用/後遺症的現象呢?很多/多一點/沒差/少一點/很少?
大教授的回答呢?
如果他根本答不出來,那麼他就是不嚴謹、不注重臨床實證,也就是迷信。
學習、傳抄這套做法的學生如果明知這做法沒有經過統計驗證,
沒有先問過大教授,
自己也沒在臨床上比較過冰水洗和不處理或其他做法的差異,
那麼他就是盲從,這還是迷信。
就算一個療法有統計驗證,當統計與你的臨床觀察顯然不符時,
你也應該懷疑和再確認,這才是理性的態度。
嚴謹的臨床觀察,本質上就是一種統計,只是沒有化成白紙黑字罷了。
總不成...
大教授長期嚴謹的臨床觀察、實踐發現用冰水洗胃的效果明顯好過不洗,副作用沒有,
他的每個學生臨床都觀察到同樣的結果;
EBM 卻告訴你冰水洗胃會出更多血,副作用一狗票,
你相信天底下有這麼玄的事嗎?
也許真的有那種奇人,只要用氣感或第六感就能透視你的五臟六腑、氣血循環,
他或許能像全知的神一樣,不用任何腦袋就能下正確的診斷,做正確的治療。
然而我談的是一般的中醫,
以感覺為工具,用理性辯證去探求人體運行、疾病發展、預防、治療規律的中醫,
他們應該要是反迷信的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.124.153
※ 編輯: danny0838 來自: 58.115.124.153 (09/14 00:13)
推
09/14 11:57, , 1F
09/14 11:57, 1F
→
09/14 11:58, , 2F
09/14 11:58, 2F
→
09/14 12:01, , 3F
09/14 12:01, 3F
→
09/14 12:02, , 4F
09/14 12:02, 4F
→
09/14 12:04, , 5F
09/14 12:04, 5F
→
09/14 12:06, , 6F
09/14 12:06, 6F
→
09/14 12:07, , 7F
09/14 12:07, 7F
對了...你還沒告訴我,
哪裡有發燒用酒精和胃出血用冰水的雙盲隨機臨床統計實驗的EBM?
結果是什麼?
推
09/14 12:10, , 8F
09/14 12:10, 8F
→
09/14 12:13, , 9F
09/14 12:13, 9F
推
09/14 12:17, , 10F
09/14 12:17, 10F
如果一年只有4,50個case,'雙盲隨機對照實驗'不知要從何而來?
※ 編輯: danny0838 來自: 58.115.124.153 (09/14 14:09)
推
09/14 16:54, , 11F
09/14 16:54, 11F
推
09/14 16:57, , 12F
09/14 16:57, 12F
推
09/14 17:06, , 13F
09/14 17:06, 13F
討論串 (同標題文章)