Re: [請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛？
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言：
: 簡單的說, 人通常都按照邏輯和理性來做事→（所以人類這個物種才能延續到今天）
為什麼??
要我說的話我會說
簡單的說，人通常都按照自以為的邏輯
和自以為的理性來做事
人類這個物種延續到今天或許純然是運氣使然
: 妳看到紅燈的時候知道要停, 不會因為關公託夢給你說今天看到紅燈都不用停
: 不但不會被車撞, 明天還會抽中大樂透, 妳就會因此看到紅燈都不停
: 因為這牽扯到太重大的事情, 妳必須依循真實世界的法則, 而不是妳腦袋裡的法則來行事
: 否則妳就沒命
: 但別的情況, 風險沒那麼大的時候, 妳就可能會選擇妳腦袋裡傾向相信的法則
: 可是科學沒這問題, 不管有多 counter-intuitive, 多麼看起來不可能
: 只要幾十萬次實驗做出來 OK, 妳就不會怕, 甚至會改變 your perception of reality
: 以後 counter-intuitive 就變成 intuitive
: 這就是差別
你好像一面倒傾向科學
所以關懷弱勢的本人雖然應該本科是學科學的
不過今天要代表迷信而說話了
說明一下這邊科學是什麼
就是日常生活中的定義
包含期刊論文之類的
而非知識論的那種定義(定義就是真的了那是討論個屁)
你今天會覺得 科學
也就是發表出來的科學
似乎效度比較高
那純粹是一種錯覺 因為科學是會演化的
只是在一些基本的研究上人類已經很完善了
讓你有科學萬能的錯覺
這種人把它打回牛頓的時代搞不好就是主張光必然為粒子的人
但以現在角度而言我們似乎不能說這個結果是完善的
我們現在知道光走的比聲音快所以知道閃電跟雷聲一起發生
不過把你打回幾百年前
這種人搞不好就會主張 因為閃電先出現 所以閃電產生了雷聲
那些主張一起產生的人還會被他攻擊
說你去觀察一百萬次雷 一百萬次都是閃電先出現
那些主張一起產生的都是迷信
很多人考慮問題時都略去了時間的因素
科學也許有效
但科學不必然完備
實驗也不必然完備
以不完備的系統去否決另一系統
沒辦法證明那個系統是無效的
是否信任一個結論
關鍵是產生一個結論的原因
主張雷電同時產生的人無法說出一個符合科學系統的邏輯
所以不被你信任
但那也只是你不信任而已
在你的系統裡難道不就是你自己或是某個社群的邏輯而已
你認為迷信社群是沒有被維護的
然而社群只是一種外於人而又統攝於人的概念
人影響社群而社群亦影響人
當參予者存在時社群本身就已經演化
何以主張一個社群是未被維護的?
也許他只是並未朝向你所期盼的方向而已
回到事實 我是想說
也許有些迷信的人很讓人賭爛
不過只為了反駁相左的立場就想把科學無限上綱(這是我自己的感覺)
好像不太符合本版一向嘴砲求是的信念
前面論述有點刻意為之
還請多多海涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.10.18
※ 編輯: kkkk123123 來自: 114.33.10.18 (09/09 14:48)
→
09/09 18:09, , 1F
09/09 18:09, 1F
→
09/09 18:11, , 2F
09/09 18:11, 2F
→
09/09 18:12, , 3F
09/09 18:12, 3F
→
09/09 18:14, , 4F
09/09 18:14, 4F
→
09/09 18:24, , 5F
09/09 18:24, 5F
→
09/09 18:26, , 6F
09/09 18:26, 6F
→
09/09 18:27, , 7F
09/09 18:27, 7F
→
09/09 18:36, , 8F
09/09 18:36, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 48 篇)：