討論串[問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
共 108 篇文章
內容預覽:
我的意思是。. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這個問題的用詞不太準確,. 我不能瞭解所謂的「在任何時候都存在」是什麼意思?. 就我理解,至少有兩種意思:. 1.任何一個死刑的判刑都"可能是"誤判。. 2.任何一個死刑的判刑都"是"誤判。. ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^
(還有263個字)
內容預覽:
所謂的誤判論關鍵點. 是基於對生命慎重且一視同仁的情懷. 他完全不是某種追求邏輯一致或是追求效益的結論. 換句話說，如果你只是把這個問題作為某種哲學式的邏輯玄思. 而缺少某種眾生平等的人道關懷的話. 你永遠也抓不到誤判論的重點. 你拿了兩個不同的物理量在做比較. 政府殺死幾個死刑犯是實證的. 死刑犯
(還有1214個字)
內容預覽:
你在前面某一篇推文中有提到說. 你談的不是執行某一個死刑的問題. 我則要進一步告訴你. 你談的「根本不是死刑問題」. 頂多只是「某人該不該死」，或「我該不該殺了某人」. 標題可以改一改了. 在你的論述與舉例裡面. 你根本沒有把死刑的特殊性納入考量. 正因為如此. 你才看不懂所謂的誤判論. 誤判論是針
(還有362個字)
內容預覽:
當你認為殺九八比殺九九強，或救九九比救一強的時候. 你事實上把人命量化了. 所謂的量化，就是把人做為人的內容都拿掉了. 這堆人，沒有故事、沒有生活、沒有內容. 話說的重一點，就是你根本沒把人當人. 溫和一點說，就是你把許多別人也認為重要的因素拿掉了. 殺人和殺蟑螂，在你的論述裡是看不出差別的. 「眾
(還有940個字)