討論串[問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
共 108 篇文章
內容預覽:
決定要不要死刑並非單純多數決. 或是只看統治階級的意志. 納粹的例子和筆者討論的某些死刑犯應該死刑不能相提並論. 沒有非堅持不可, 只是考慮選項. 但反死刑論者卻是堅持"一定不能"死刑. 這筆者認為不妥的. 不是考慮經濟, 而是覺得我們沒必要再為這樣的人付出社會成本. 這是風險問題, 不是yes/n
(還有317個字)
內容預覽:
誰應該死刑？. 這個應然的關係是怎麼來的？. 你這是再次的把管理問題究責到法律判決上. 將不屬於它的放在一起決定. 就好比保守者為了避免社會問題，採取嚴格限制社會自由. 不支持或違反人權的，為何就不能受人權的任何保障？. 難道賦予人權這樣的權利，前提是聽話才有，而非政府普遍性的保障？. 既然我不能宣
(還有301個字)
內容預覽:
若純粹以社會契約論來談. 會出現類似納粹的問題也不意外. 什麼叫做社會成本?. 凱因斯經濟學學派認為花費可以活絡市場，刺激就業. 這還是蠻大的經濟學學派所認為的( 日本，亞洲四小龍，. 二戰後歐洲都是用這個學派才復甦，你就可以知道這學派勢力有多大). 這門學派並不認為這是社會成本. 要嘛，單純從法學
(還有1051個字)
內容預覽:
大家好，我看了大家的討論之後，我認為你們在討論這個議題的時候立論就有問題了。. 所以請原諒我刪除一切。. 我想討論要有交集會比較好，針對問題的立足點也要一致才能找出衝突跟所要論證的東西在哪。. 所以我想請大家先回答一下各自在死刑問題當中的立場。. 第一，是討論某個國家立死刑法的原因，還是其立法體制的
(還有317個字)
內容預覽:
誰該判無期徒刑? 誰該判五年有期徒刑?. 我之前已經說過, 什麼罪該判多少刑. 沒有一個嚴格的客觀程序. 並不是你輸入多少客觀數據, 就得出罪犯應判多少刑責. 但若法官判的太離譜, 自然有修正檢討的必要. 至於誰應判死刑. 就我個人認為, 我之前舉的那些例子就可以考慮. 大家當然也可提出各自的看法.
(還有850個字)