R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
你在前面某一篇推文中有提到說
你談的不是執行某一個死刑的問題
我則要進一步告訴你
你談的「根本不是死刑問題」
頂多只是「某人該不該死」，或「我該不該殺了某人」
標題可以改一改了
在你的論述與舉例裡面
你根本沒有把死刑的特殊性納入考量
正因為如此
你才看不懂所謂的誤判論
誤判論是針對「死刑」的
判決與執行死刑的，是某個獨占法律論述力與武力的政府公權力
正因為你弄不清楚這一點
把政府判死刑和哪個張三殺人混為一談
你才會過份低估了所謂「誤判」的嚴重性
（你說的：很多人會因為一兩件誤判處死的案例轉而反對死刑，這是很不智的..）
從那篇你看不懂的前文中
我就溫和的質疑過你：「你連誤判是啥都不見得知道。」
你知道在法律論述中
若p則q ---> 若非p則非q
也是可以成立的嗎？
你知道絕大部分的案件都是在錯判風險很高的情況下作成的嗎？
你知道證據不足法官也得下判決嗎？
你知道當法庭裡兩造雙方都在騙你的時候
要保持清醒與維持判決的生產力，是多麼困難嗎？
你知道法官通常不是哲學家嗎？
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.185.36
※ 編輯: juotung 來自: 118.167.185.36 (06/18 00:47)
推
06/18 01:50, , 1F
06/18 01:50, 1F
推
06/18 21:15, , 2F
06/18 21:15, 2F
推
03/28 14:20, , 3F
03/28 14:20, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 108 篇)：