討論串[問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
共 108 篇文章
內容預覽:
贊同. 在這邊有一點小看法. 從經濟學的觀點來看(我是門外漢). 每一條人命的價值都是可以算的出來的. 不管你是從甚麼角度切入. 平均撞死一個人要理賠多少(車禍意外). 每增加多少億的罰款可以少死多少人(車禍防制). 你過失殺了一個人扣除精神賠償平均要理賠多少(當然還有刑期). 如果能把死亡的情形列
(還有174個字)
內容預覽:
非常弱的試著講一些想法 請多包涵. 1.人出生在一個國家裡 就與其他人定了一些契約 自願放棄一些自由 權利. 自願遵守一些機制 國家保你安全健康萬事如意. 這就是法律 而我們可以發現 法律定有死刑 你不爽?移民阿~. 第二點 我們也知道 死刑的確讓犯罪率下降 國家保你健康安全的目的有被達到. 所以我
(還有332個字)
內容預覽:
洛克的政府論翻一下. 你就會發現. 法律是不能夠無線上剛的. 讓我想到納粹. 就跟你說犯罪率和死刑與否無關了. 聯合國的調查. 改天國家宣布xx人都要死刑. 你是xx人就認命吧. 納粹就是如此. 就說了，在聯合國調查，死刑無法降低犯罪率. 跟赫阻力無關. 再來家屬問題. 假設後害者家屬認為社會也有責
(還有351個字)
內容預覽:
凡是總有規定的例外，國家規定不能殺人，那戰爭就是要派你去殺人阿！. 所以表示國家規定不能戰爭，那就不用當兵啦！. 要是真的發動戰爭，也不用去保衛國家阿，因為出戰就是殺人，國家規定不能殺人阿！. 不是報復論，而是遊戲規則！. （又要扯到誤判對不對？）. 其實這『死刑』的問題，在哲學上的確值得討論，也每
(還有405個字)