討論串[問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
共 108 篇文章
內容預覽:
法律的假設是在於人有充分的自由意志，能為自己的行為負責，所以才能和政府簽訂條約，把一部分權利讓渡給政府行使，以此獲得最大程度的自由，但是假設有人違反的這些條約怎麼辦？當然是要按照條約規範來制裁，因為人本身身之為人就必須要為自己的行為所負責，假設不需要負責的話那就不是人。那麼，身心障礙者本身的能力不一
(還有1361個字)
內容預覽:
我記得以前辯論賽的時候，也有人提出這個觀點，. 但現在回頭來看這論點，這第一段本身就有問題！. 因為我記得我從來沒有跟政府簽訂任何讓渡權利條約啊！！. 如果說出生XX國，擁有XX國籍就相當於跟XX國簽訂條約，. 這這個條約的合理性就有與有效性就有很大的問題！. 所以說第一段的推論就有很大的問題！.
(還有200個字)
內容預覽:
簡單的回應一下雷大，主要是自己讀倫理學的印象。. 有些當代的學者認為契約不一定要建立在意願之上，有. 一些與國家的契約是沈默的契約(tacit contract)，並. 非建立在公開的儀式上，如人一出生就會成為國民與公. 民，沒有任何在當地出生的人曾經宣示過自己要成為該. 國家的公民，只有移民才會做
(還有56個字)
內容預覽:
死刑本身就是殺人. 要如何解釋殺人這做法. 應該是由支持死刑的人提出吧. 而不是藉由反對廢死刑來作為論述基礎. 以存在X條件當作P，死刑當作Q. P--> Q P-->Q. P ~Q. ----------- -----------. Q ~P. 有這兩種論證. 沒有:. P-->Q. ~P. --
(還有769個字)
內容預覽:
那你可否提出可供普遍、作為死刑篩檢的標準？. 就像我說如希特勒、蔣介石那樣獨裁的人應該死刑. 這樣的標準是帶著獨斷以及個人情緒. 這跟你要求的「冷血連續殺人犯」比起來，並沒有兩樣. 法律判斷冷血，他就真的冷血嗎？法律證明客觀事實，就能證明一切推斷嗎？. 死刑表達的是對犯人身心的放棄. 但，你憑什麼審
(還有317個字)