討論串[問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
共 108 篇文章
內容預覽:
一、「不同意誤判是廢除死刑的好理由」不等於「反對廢除死刑」. 二、「反對廢除死刑」不表示「一定要將所有殺人的人都入死罪而不考慮. 犯罪動機與犯刑人成長的環境背景……等等因素」。. 這麼說好了，以上所提到的一切，跟「保留死刑」其實沒有抵觸！. 哪種犯行可以被判死刑、哪種犯行不可以？一個案子裡要有多大程
(還有83個字)
內容預覽:
我們來討論一個真實的案例好了. 如果有人之前殺了女友. 法官並未判他死刑. 幾年後他又如法泡製. 殺了另一個女友. 讓我們考慮殺人一事有明確證據 (有監視器拍攝且犯人承認). 犯人無明顯精神疾病的條件下:. 1.當初未判他死刑或無期徒刑的法官是否"失職"或"誤判"?. 2.假如你反對死刑, 認為這個
(還有69個字)
內容預覽:
應該判無期徒刑不得假釋. 該問的是. 誰讓他假釋?. 這是假釋的問題不是判決的問題. 要扯到經濟. 我也可以拿凱因斯出來. 以公共投資增加就業. 養一個重犯可以增加很多就業. 國家法律規定不可以殺人. 但死刑本身就已經殺人了. 這如何解釋?. 再者. 犯人殺人和國家可以殺人的必然性在哪裡?. 假如是
(還有79個字)
內容預覽:
所謂法律, 人權等觀點, 什麼樣的罪該判什麼刑. 本來就是共識約定下的產物. 沒有"天經地義"這回事. 因此, 當我說某些特殊個案我認為應當以公權力處以死刑. 並且提出我的理據. 並非認為我的論證有"必然性". (請問有哪個反死刑的論證有"必然性"呢?). 而是個人認為道理上應該如此. 別人當然可以
(還有614個字)
內容預覽:
突然想到納粹. 認為猶太人都該死. 猶太人就要死了. 話說納粹一切作為都合法呢. 那你有什麼理據非堅稱死刑不可?. 這也就是說你的經濟角度站不住腳. 你怎麼知道不可能?. 再者無期徒刑終生不得假釋那他也沒有幾會出來在害人. 監獄管理的問題，問判刑?. 為什麼你認為的代價才算代價?. 對那些死刑犯而言
(還有280個字)