作者查詢 / nominalism

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 nominalism 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 295
收到的『推』: 625 (17.3%)
收到的『→』: 2948 (81.7%)
收到的『噓』: 36 (1.0%)
留言數量: 8181
送出的『推』: 987 (12.1%)
送出的『→』: 7177 (87.7%)
送出的『噓』: 17 (0.2%)
使用過的暱稱: 3
nominalism 在 PTT 最新的發文, 共 295 篇
Re: [討論] 長裙 美 女性氣質與女性弱勢的悲哀
[ Feminism ]19 留言, 推噓總分: +2
作者: nominalism - 發表於 2018/11/07 22:23(5年前)
Re: [問題] 服從法律是道德義務嗎?
[ W-Philosophy ]48 留言, 推噓總分: +1
作者: nominalism - 發表於 2018/11/05 21:50(5年前)
[情報] 《Open網球雜誌》開箱文
[ Tennis ]7 留言, 推噓總分: +7
作者: nominalism - 發表於 2018/09/28 02:47(5年前)
Re: [閒聊] 白鹿日本料理
[ Kaohsiung ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: nominalism - 發表於 2018/08/27 13:46(5年前)
Re: [問題] 我思故我在用真值表檢視不是個有效論證?
[ W-Philosophy ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: nominalism - 發表於 2017/04/05 14:34(7年前)
nominalism 在 PTT 最新的留言, 共 8181 則
Re: 防疫期間,先生的弟弟執意把小孩帶回南部
[ marriage ]17 留言, 推噓總分: -10
作者: willy1103 - 發表於 2021/06/02 20:54(2年前)
17Fnominalism: 房子的所有權是什麼屁理由?有房子就不怕傳染?06/06 13:01
Re: [問題] 服從法律是道德義務嗎?
[ W-Philosophy ]48 留言, 推噓總分: +1
作者: nominalism - 發表於 2018/11/05 21:50(5年前)
2Fnominalism: 我以為訴訟法中多屬於 Hart 所謂的 rules of11/07 00:11
3Fnominalism: adjudication,那是二階規則的一種。11/07 00:11
15Fnominalism: 1. 當然,我在說的時候並不嚴謹,我同意民法、刑法等11/07 22:25
16Fnominalism: 條文中不會只有 primary rules,所以我也先指明,那些11/07 22:25
17Fnominalism: 直接規範人們的權利義務關係的是 primary rules。11/07 22:25
18Fnominalism: 所以比如說刑法總則篇裡的條文,便幾乎都是 secondary11/07 22:34
19Fnominalism: rules。11/07 22:34
20Fnominalism: 2. 你說 Hart 講的 law 是抽象的「法」而非具體部門11/07 22:35
21Fnominalism: 「法律」,這我不大同意。當然他是從抽象層次去談,但11/07 22:36
22Fnominalism: 他應未認為他的談論無法適用在具體的法律,所以他會去11/07 22:38
23Fnominalism: 談 enactment of a statute。11/07 22:38
24Fnominalism: 3. 固然 Hart 是基於對普通法的觀察而建構其法理論,11/07 22:39
25Fnominalism: 我想他並沒有將他談的法律概念侷限於普通法體系上,而11/07 22:48
26Fnominalism: 不能適用於歐陸法系。11/07 22:48
38Fnominalism: 你說Hart認為「所有條文都有 primary rules 和11/22 23:38
39Fnominalism: secondary rules 的成分」。因為你後面用的都是各種譬11/22 23:39
40Fnominalism: 喻,而未以實際的例子來說明,我不甚明白你的意思。11/22 23:40
41Fnominalism: 舉例來說,刑法第一條「行為之處罰,以行為時之法律有11/22 23:41
42Fnominalism: 明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分,亦同。」11/22 23:42
43Fnominalism: 請問這個法條中屬於 primary rules 的成分是?屬於11/22 23:42
44Fnominalism: secondary rules 的成分又是?11/22 23:42
45Fnominalism: 或又例如刑法第二七一條第一項:「殺人者,處死刑、無11/22 23:45
46Fnominalism: 期徒刑或十年以上有期徒刑。」其中屬於 primary rules11/22 23:46
47Fnominalism: 的成分是?屬於 secondary rules 的成分又是?11/22 23:46
Fw: 罵管碧玲醜女消失
[ joke ]4 留言, 推噓總分: -1
作者: clonsey1314 - 發表於 2018/07/10 18:16(5年前)
7Fnominalism:說人賤似乎也不能貶損一個人在社會上的人格與地位。06/24 14:14
11Fnominalism:事實是,當一個人既不是公認的醜,也不是公認的美,這06/24 23:32
12Fnominalism:樣的判決對這個人顯然就造成了困擾。06/24 23:33
13Fnominalism:因為無論這個判決在法律上表達的意義是什麼,對於多數06/24 23:33
14Fnominalism:不懂法律的大眾而言,這似乎是一個公權力對當事人長得06/24 23:33
15Fnominalism:醜的一種認證。 :)06/24 23:34
Re: [問題] 這個在邏輯上成立嗎?
[ W-Philosophy ]15 留言, 推噓總分: +2
作者: bakedgrass - 發表於 2017/04/05 15:10(7年前)
1Fnominalism: 從「解放」到「鼓勵」真是跳了比在月球上的一小步還大04/05 15:50
2Fnominalism: 的一步。04/05 15:50
Re: [閒聊] 騷擾的解讀
[ BDSM ]25 留言, 推噓總分: +2
作者: joe0514 - 發表於 2016/10/17 15:45(7年前)
3Fnominalism: 花魁並不只是「把站架在國外規避法律責任」的站,更早10/18 12:38
4Fnominalism: 的時候,花魁是現在已經關閉的KKCity底下的子站台,而10/18 12:39
5Fnominalism: KKCity則是願境這間私人公司開設的BBS站台,其實當時10/18 12:40
6Fnominalism: KKCity對於騷擾和「不雅內容」的規定並不比PTT還要更10/18 12:40
7Fnominalism: 寬鬆,甚至因為當初正值網路分級辦法將要上路,而警方10/18 12:40
8Fnominalism: 也為了業績正如火如荼地上網進行各種掃黃釣魚,所以10/18 12:41
9Fnominalism: KKCity總站受到的壓力比之現在的PTT只能說有過之而無10/18 12:42
10Fnominalism: 及,同時也令當時的KKCity規定相當嚴格。10/18 12:42
11Fnominalism: 但身為KKCity子站台的花魁依然堅持底線,無數次與總站10/18 12:42
12Fnominalism: 起過各種經營策略上的衝突。10/18 12:43
13Fnominalism: 這都不是一句「花魁是架站在國外規避法律責任的站台」10/18 12:43
14Fnominalism: 可以輕帶過的歷史。10/18 12:43
16Fnominalism: 花魁的歷史顯示的意義是,即使依附在一個相對保守的站10/18 13:30
17Fnominalism: 台底下,一個討論板依然可以有自己的風骨。10/18 13:31
18Fnominalism: 試想,到底為什麼要在PTT開一個BDSM討論板?如果不是10/18 13:32
19Fnominalism: 為了在保守的大環境底下為邊緣族群開闢出一個挑戰主流10/18 13:32
20Fnominalism: 價值的言論空間,那根本也不用以這個挑戰主流價值的議10/18 13:33
21Fnominalism: 題來開討論板。結果板開出來了,然後大家為了迎合主流10/18 13:33
22Fnominalism: 價值再自我限制言論的自由,那還不如不要開板。10/18 13:34
23Fnominalism: 事實是,如果花魁從一開始就是採取這種安於現狀不挑戰10/18 13:35
24Fnominalism: 大環境的偏安心態,如今也根本不會在KKCity關閉之後仍10/18 13:36
25Fnominalism: 硬是要籌措資金到國外架站來維持可貴的言論空間。10/18 13:36
nominalism 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:諾米諾主義
文章數量:220
暱稱:還是一個人最好
文章數量:1
暱稱:コロッケを食べたい
文章數量:74