Re: [心得] 西哲板方向討論
※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 如果屬於兩個區塊
: : 那發文者為何可以編輯屬於推文者的區塊...？
: : 在系統面
: : 推文是append在本文的檔案內容之後的
: : 也就是說，本文與推文同屬一個檔案
: : 你說的「區塊」，只是一種檔案內的版面配置
: : 是不是同一區塊跟能不能編輯，是兩回事
: : 整個檔案的編輯權限，基本上就是在發文者身上
: 具有這個權限不代表他具有這個權利，
: 事實上這可能只是一種程式撰寫上的困難，
: 以至於至今推文與正文都無法分離。
具有（系統）權限不代表具有（作者）權利
但權限與權利不一致，卻容易造成糾紛
增加管理的複雜度
本來不想回應，是因為你根本弄錯我文中所指
我文中講的，統統都是系統權限
我說這些
主要是反駁前文作者所稱「推文者不能編修原文，所以這是兩個區塊」的說法
我反問他「如果是兩個區塊，為什麼原文作者可以編修推文？」
: : 對於本文作者花時間、花心思的作品，要求一個不受干擾的空間卻這麼難
: : 對於隨手丟幾個字的推文者，要求他另外發個文章，卻如喪考妣
: 事實上我很困惑，我發這四行到底是推文好還是重新回文好呢？
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.27
推
06/09 02:21, , 1F
06/09 02:21, 1F
推
06/09 02:23, , 2F
06/09 02:23, 2F
→
06/09 02:25, , 3F
06/09 02:25, 3F
→
06/09 02:27, , 4F
06/09 02:27, 4F
→
06/09 02:30, , 5F
06/09 02:30, 5F
推
06/09 02:30, , 6F
06/09 02:30, 6F
→
06/09 02:32, , 7F
06/09 02:32, 7F
→
06/09 02:33, , 8F
06/09 02:33, 8F
→
06/09 02:34, , 9F
06/09 02:34, 9F
→
06/09 02:35, , 10F
06/09 02:35, 10F
→
06/09 02:36, , 11F
06/09 02:36, 11F
→
06/09 02:37, , 12F
06/09 02:37, 12F
→
06/09 02:38, , 13F
06/09 02:38, 13F
推
06/09 02:39, , 14F
06/09 02:39, 14F
→
06/09 02:40, , 15F
06/09 02:40, 15F
→
06/09 02:40, , 16F
06/09 02:40, 16F
→
06/09 02:42, , 17F
06/09 02:42, 17F
→
06/09 02:43, , 18F
06/09 02:43, 18F
推
06/09 02:48, , 19F
06/09 02:48, 19F
推
06/09 02:49, , 20F
06/09 02:49, 20F
推
06/09 03:08, , 21F
06/09 03:08, 21F
→
06/09 03:09, , 22F
06/09 03:09, 22F
→
06/09 03:10, , 23F
06/09 03:10, 23F
推
06/09 03:25, , 24F
06/09 03:25, 24F
推
06/09 03:26, , 25F
06/09 03:26, 25F
→
06/09 03:27, , 26F
06/09 03:27, 26F
推
06/09 03:30, , 27F
06/09 03:30, 27F
→
06/09 03:32, , 28F
06/09 03:32, 28F
推
06/09 03:36, , 29F
06/09 03:36, 29F
推
06/09 03:37, , 30F
06/09 03:37, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
0
3
以下文章回應了本文：
心得
1
5
完整討論串 (本文為第 20 之 36 篇)：
心得
13
18
心得
0
6
心得
7
43
心得
5
10
心得
0
2
心得
1
2
心得
1
3