Re: [心得] 西哲板方向討論

看板W-Philosophy作者playskin (上山下海香蕉皮)時間12年前 (2012/06/08 17:40)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 3人參與討論串5/36 (看更多)

是的。容我再補充一些我的觀點：對於po文者，板規可以規範無關文、鬧板文、人身攻擊文，對推文者的規範呢？板主可以刪違規的推文嗎？不行。 kuopohung http://ppt.cc/AZBO 這樣的例子，要如何規範呢？用階層的概念，問題就變得很簡單，板的管理權屬板主，板主維護一個板面供你po文，你po文就要接受他的管理規範。文章的版權歸原po，你推文的版面是因原po ctrl-p而存在的，那你就接受原po的標準。 po文可以透過自刪、重編輯等方式進行自行管理，推文則不行。因這層技術上的限制，推文的言責是不完全的，因此它的權益也不完全。你推上去的東西，你和板主都管不了，就只能交給版面的擁有者-原po來發落。賦予原po刪推文的權利，是因為不能賦予他改推文的權利，因此刪推文是唯一可能管理推文的行動。只要板規規定推文者推文當下拋棄推文的版權，你必需有某行為受什麼限制的認知，它才是一個合理的自由，在尊重原po的認知底下，進行推文討論與管理，推文的品質自然會提升，除了這個方法，無從要求推文者自律！ ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : 只討論推文 : 其餘恕刪 : 推文（推噓箭頭） : 我個人是傾向認為整個內文的版面的著作權都屬於發文者 : 即原作者的權利不只是及於創作的文字本身 : 還及於版面配置與呈現給讀者的最終樣子 : 換句話說 : 就是將發文者在該篇文章版面的權限最大化 : 刪他人推文就跟清洗自家牆壁、刪除語音留言一樣 : 沒什麼好徵得別人同意的 : 真的要推噓文、刪修的歷史紀錄，站方都有管道可以獲得 : 且文章列表也都看得出來推噓的痕跡 : 然後，真的有什麼非得公諸於世的批評意見 : 不妨自行發新文 : 我們也保障他的意見絕對可以乾乾淨淨的呈現給想看的人 : 至於修他人推文 : 因為有偽造私文書、侵害姓名權等疑慮 : 因此在板規不妨直接禁止 : 試擬板規如下： : 發文者對其文章版面之呈現有最終編輯之權。 : 發文者得刪除文後之推噓箭頭文，但偽造、變造他人之推噓箭頭文者， : 處XXXXXXXX，並應自負相關刑、民事責任。 : 本板關於偽造、變造他人之推噓箭頭文之處分，採不告不理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.231.117 ※ 編輯: playskin 來自: 114.25.231.117 (06/08 17:43)

→

uka123ily

06/08 17:49, , 1^F

06/08 17:49, 1^F

→

kiddingsa

06/08 17:57, , 2^F

06/08 17:57, 2^F

→

kiddingsa

06/08 17:58, , 3^F

06/08 17:58, 3^F

推

uka123ily

06/08 17:59, , 4^F

06/08 17:59, 4^F

好一個望文生義啊，階層為什麼非得是權力的階層，而不能是空間的階層？站 > 組 > 板 > 文 > 推文這是依據空間分佈的實況定義出來的， (事實就是如果文章整篇刪掉，推文也不在了，除了包含的關係，還有因果關係呢！) 整個ptt的現狀的確是階層化的結構，也是階層化的管理。 kiddingsa 主張對等，那請問發文者可不可以跟板主、站長對等？我只是從現有制度延伸，得出這個推文管理方式，如果不滿意，不要光推翻推文v.s.原文這一層，請把ptt的整個管理結構都檢討一遍吧！ ※ 編輯: playskin 來自: 1.162.81.206 (06/08 21:11)

推

uka123ily

06/08 21:10, , 5^F

06/08 21:10, 5^F

什麼有趣？管轄空間的階層是因，權力階層是果，難道你認為權力階層要與空間階層相反才對嗎？道理說來聽聽啊。 ※ 編輯: playskin 來自: 1.162.81.206 (06/08 21:18)

推

juotung

06/08 21:17, , 6^F

06/08 21:17, 6^F

推

uka123ily

06/08 21:34, , 7^F