Re: [心得] 西哲板方向討論
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 是的。容我再補充一些我的觀點：
: : 對於po文者，板規可以規範無關文、鬧板文、人身攻擊文，
: : 對推文者的規範呢？
: 有誰說不可以規範推文者？
: : 板主可以刪違規的推文嗎？不行。
: : kuopohung http://ppt.cc/AZBO 這樣的例子，要如何規範呢？
: : 用階層的概念，問題就變得很簡單，
: : 板的管理權屬板主，板主維護一個板面供你po文，你po文就要接受他的管理規範。
: : 文章的版權歸原po，你推文的版面是因原po ctrl-p而存在的，那你就接受原po的標準。
: : po文可以透過自刪、重編輯等方式進行自行管理，推文則不行。
: : 因這層技術上的限制，推文的言責是不完全的，因此它的權益也不完全。
: : 你推上去的東西，你和板主都管不了，就只能交給版面的擁有者-原po來發落。
: : 賦予原po刪推文的權利，是因為不能賦予他改推文的權利，
: : 因此刪推文是唯一可能管理推文的行動。
: : 只要板規規定推文者推文當下拋棄推文的版權，
: : 你必需有某行為受什麼限制的認知，它才是一個合理的自由，
: : 在尊重原po的認知底下，進行推文討論與管理，推文的品質自然會提升，
: : 除了這個方法，無從要求推文者自律！
: 今天大家都承認板主有權力可以規範版面的發推文
: 但板主依循什麼規範？ 不就是版面討論或是政治解決？
: 今天發文版面，推文者能不能編輯專屬於發文者的區塊？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 沒有，因為文章本文與推文屬於兩個區塊，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果屬於兩個區塊
那發文者為何可以編輯屬於推文者的區塊...？
在系統面
推文是append在本文的檔案內容之後的
也就是說，本文與推文同屬一個檔案
你說的「區塊」，只是一種檔案內的版面配置
是不是同一區塊跟能不能編輯，是兩回事
整個檔案的編輯權限，基本上就是在發文者身上
: 而你的論點認為推文只能被動的配合發文者的版面，
: 這算是實然面推論應然面的謬誤
: 為什麼推文者不能編輯推文，就得受限於發文者去任意刪減，
: 而不是規範發文者不能刪減下面的推文？
: 讓雙方都沒有權力對彼此的言論有修改的空間不是更為對等嘛？
: 為什麼一定得規範推文要從屬於發文？
: 有任何違規，直接版規處分，有什麼言責權益不完全的問題？
: 不能修改推文，推文更正就好，你以為這是正式文書不得修正？
討論板規和討論真理畢竟不同
實然推論應然也沒什麼了不起的大錯
如果有人認為這很重要
那麼，認真看待他的感受，在討論共同規範時，是很重要的事
畢竟這個規範不是你一個人的事
只是我很納悶
對於本文作者花時間、花心思的作品，要求一個不受干擾的空間卻這麼難
對於隨手丟幾個字的推文者，要求他另外發個文章，卻如喪考妣
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.27
→
06/08 23:04, , 1F
06/08 23:04, 1F
推
06/08 23:44, , 2F
06/08 23:44, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
0
2
以下文章回應了本文 (最舊先)：
心得
0
3
心得
0
2
完整討論串 (本文為第 8 之 36 篇)：
心得
13
18
心得
0
6
心得
7
43
心得
5
10
心得
0
2
心得
1
2
心得
1
3