[心得] 西哲板方向討論

看板W-Philosophy作者fw190a (las)時間12年前 (2012/06/07 18:18)推噓13(13推 0噓 5→)

留言18則, 6人參與討論串1/36 (看更多)

我認為，西哲板目前面臨的問題是: 1.想要怎樣的西哲板 2.想要怎樣的板主 3.想要怎樣的板規先不論能不能整合出共識，至少我希望關心西哲板議題的人，能先針對以上議題分別思考，而非像一般政治選舉那樣，先看派別，再看人順不順眼，再看政見合不合意，再看有沒有牛肉。 ~~~~~~~~ 以下發表一點看法: 1.西哲板應兼具學術討論用途，與議題討論用途，前者目前做得還不錯，但後者則成為衝突引爆點，我認為，當比較不專業的人士，使用非嚴謹哲學的方式提出他的議題時，應該多就內容，而非其用詞進行檢視與討論，尤其是要注意對方用詞表達的意思和哲學上慣例不同時，應該去理解，而非逕行"糾正"。 2.我只有經歷過上任板主的無為而治，某種程度上還蠻能接受，當然收精華區/整理的功能，有當然比沒有好，但我覺得西哲板主不適於被塑造為權威形象，來為議題或爭端做裁示，一方面這會形成一種以板主意見為主流意見的趨勢，另一方面少了些爭議，也少了頗多思辯的機會。 3.我認為當下比板主更重要的其實是板規，因為這個定出來，才真正會決定未來走向，或許選擇板主之前，要先選擇板規? 目前幾個議題是: A.推文功能推文的確是BBS重要功能之一，但是用在討論上，推文者和PO文者會站在不同立場，一方面推文門檻低，可以很方便的講一兩句反駁，甚至單純為其它人助勢。另一方面推文是附著在PO文底下。使用推文進行討論是可行的，但如果是違反原PO 討論方向的長篇討論，的確會讓原PO很著惱。當然原PO有修文/刪推文功能，但是在BBS上這行為比較缺乏認可，主要問題來自於 PO文者是否公正，以及何種程度才應被刪也沒有公議，因此我不贊成，但認為的確需要給PO文者在這方面一些補償，或給推文者一些限制。但不贊成用到板規硬性劃分。 B.容許的文章類型範圍只講比較踩在邊緣的狀況，一種是偏向單單表述現實世界案例的PO文。ex:某人宣稱他老婆成功打贏一場官司一種是篇向囈語類，旁人很難看懂的文章。ex:zbuda 前者應該要注意文章內容，不要單以案例成一篇文，而在論述方面太薄弱。後者只要不是洗文章，或太多人模仿，目前我覺得可以接受。 C.欲禁止的言詞人身攻擊之程度判定因為要不帶髒字罵人的方法實在很多，主動認定可能會無限上綱，被動又無濟於事，我個人是覺得直接從嚴禁止任何戲謔/人身攻擊/戰學養，不失為一個方向，雖然這樣可能會降低某些人發言的"爽度"。 ~~~~ 最後我要說，板規既硬性難以適應狀況，又需要有人管理與裁定，個人比較理想化的覺得，是否有機會發展一個共識，對於理想中的討論形式給一個願景，然後對於不照此種規則來的，只要無視就好。我知道這個可行性偏低，不過還是提出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.242.195

推

kuopohung

06/07 18:23, , 1^F

06/07 18:23, 1^F

推

kuopohung

06/07 18:24, , 2^F

06/07 18:24, 2^F

推

t0444564

06/07 18:39, , 3^F

06/07 18:39, 3^F