Re: [心得] 西哲板方向討論
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 幾點簡短回應:
: 1.發文者若是沒辦法回應也可以無視
: PS: 這招是大絕吧...
: 2.發文者也有從新編輯權
: 可以用修文的方式回應推文者
: 推文者的優勢沒那麼明顯
我倒覺得推文者的優勢就在於
我們目前還沒有「針對推文的」推噓功能
我們也發現有些人要噓「推文」
但現在系統卻把噓文數算在原文頭上
要針對推文回應
也只能剪下貼上，無法像回文一樣方便
在跨頁的推文系列中，這個問題尤其嚴重
換句話說
推文者自己方便，卻使得要回應他的推文變得不方便
: 3.舉個例子
: 就以這次的文章來看playskin發文的文章錯誤的小點太多，而且推論不成推論
: 用推文回應他錯誤的點就可以了
: 發文是拿來針對整個討論結構或是主論述進行討論
: playskin硬要逼我回文回應之後
: 但因為playskin本身的基礎關係
: 導致之後的整串討論串被帶開，而且沒有重點
: 這是因為playskin的文章每一個小點錯誤太多，
: 他回文時又是拿一堆拼湊的和自己想像的東西回文
: 這是其一
: 再者，他的文章沒有主軸，常常回文時就只是拿一堆新聞回文
: 或是整篇文章找不到重點，找不到回應點
: 到最後變成我和uka123ily到只是抓他拿的資料錯誤，就只是打他的資料而已
: 然後playskin再發一堆不知所云和拼貼還有自己想像的文章
: 這明顯不是一個良好的討論方式吧
: 這是其二
: 要解決第一和第二個問題其用推文就好了
: 把既有的資料，還有重要的邏輯問題點出來就好了
: 若要回文才是針對主論述和主架構進行討論，這也才不會有失焦的問題
: PS: 本來應該是推文的東西搬到版面上回文只是讓版面更亂而已
你這樣又會把問題複雜化
推文只能怎樣怎樣怎樣、發文只能怎樣怎樣怎樣
然後有沒有這樣這樣大家又各執一詞、互不相讓
然後又只能把問題丟給板主解決
為了版面不亂
這樣值得嗎？
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.27
→
06/09 01:51, , 1F
06/09 01:51, 1F
→
06/09 01:53, , 2F
06/09 01:53, 2F
→
06/09 01:56, , 3F
06/09 01:56, 3F
那跟剪下貼上我看也差不多了...
→
06/09 01:58, , 4F
06/09 01:58, 4F
→
06/09 01:59, , 5F
06/09 01:59, 5F
這裡論的是kuopohung所說的「推文者的優勢」問題
那一段
是在反駁他所稱「推文者的優勢沒那麼明顯」
換句話說
他認為優勢沒那麼明顯
我認為有其優勢
跟要不要回文沒直接關係
※ 編輯: juotung 來自: 123.204.100.27 (06/09 02:07)
推
06/09 02:21, , 6F
06/09 02:21, 6F
→
06/09 02:22, , 7F
06/09 02:22, 7F
→
06/09 02:37, , 8F
06/09 02:37, 8F
→
06/09 02:39, , 9F
06/09 02:39, 9F
推
06/09 02:41, , 10F
06/09 02:41, 10F
→
06/09 11:08, , 11F
06/09 11:08, 11F
推
06/09 15:15, , 12F
06/09 15:15, 12F
討論串 (同標題文章)