Re: [心得] 西哲板方向討論
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: ※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: : 具有這個權限不代表他具有這個權利，
: : 事實上這可能只是一種程式撰寫上的困難，
: : 以至於至今推文與正文都無法分離。
: 具有（系統）權限不代表具有（作者）權利
: 但權限與權利不一致，卻容易造成糾紛
: 增加管理的複雜度
: 本來不想回應，是因為你根本弄錯我文中所指
: 我文中講的，統統都是系統權限
: 我說這些
: 主要是反駁前文作者所稱「推文者不能編修原文，所以這是兩個區塊」的說法
: 我反問他「如果是兩個區塊，為什麼原文作者可以編修推文？」
那我試著做出一個可行的解答：
推文者所做的是增加內容，而無法減少內容。
推文者自身都無法刪除或修改自身的推文了!(除非恰好是原作者)
而原文作者可以編修推文"可能"僅只是系統設計不良，至今尚無可解決之辦法。
因此系統權限過多，但卻無法限制之。
: : 事實上我很困惑，我發這四行到底是推文好還是重新回文好呢？
請問我可以請你回應我這個問題嗎？
因為照你所說，我若推文會成為原作者可以編輯的一部份，或許作者會把我的推文刪掉，
因此我想要讓大家看到的話必須重新發一篇文。這樣真的會比較方便嗎...?= =
Edit:現在近三十篇的文章討論這個，明明推文可能濃縮為十多篇左右。
但現在推文要30秒才能回一次= =太痛苦了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31
※ 編輯: t0444564 來自: 140.112.252.31 (06/09 02:29)
→
06/09 02:31, , 1F
06/09 02:31, 1F
→
06/09 02:32, , 2F
06/09 02:32, 2F
→
06/09 02:33, , 3F
06/09 02:33, 3F
推
06/09 03:03, , 4F
06/09 03:03, 4F
→
06/09 03:06, , 5F
06/09 03:06, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
12
30
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 36 篇)：
心得
2
6
心得
1
17
心得
2
8
心得
2
5
心得
2
4
心得
2
4
心得
0
1