Re: [心得] 西哲板方向討論
※ 引述《kiddingsa (立志成為廢文大師)》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 順著你的邏輯走
: : 弔詭的部份在於
: : 你只喜歡看到原文被大家拼貼、再創作
: : 卻不喜歡看到你的推文被人家拼貼再創作
: 推文的再創作會使原文的本體被破壞嗎? 不會
: 但刪推文會不會使推文的本體被破壞? 會
所以你也認為原文作者不能刪除自己寫的文章
因為這樣會使得「推文的本體被破壞」？
: 理解「附加」和「刪除」這裡兩個動作間的差異 有這麼困難嗎?
所以你接受推文式的再創作
是因為它是附加的形式、而不是以刪除的形式？
那你可否接受它以「前後篇文章」的方式附加？
讓人家想刪都刪不掉
其實有時候
「本體」是否被破壞
也不單是文字是否留著或被刪除的問題
即使文字本身依然保存
但文字呈現的方式、或文字所處的上下文脈絡有重大改變時
所謂的「原文」是否還算存在
也是一個值得玩味的問題
照你說，推文對原文完全沒有「破壞」的可能？
我是持保留態度。
嚴謹的作者會希望控制文章呈現的方式
這也是其來有自
刪除會干擾原文希望呈現的樣式的推文
並不會影響他人的發言權利（他可以開新文）
小小不便，卻可以維護原文的應有樣貌
讓願意花時間閱讀的朋友，能真正接觸到原作希望他看到的東西
: : 沒有人說你不可以貼
: : 現在爭論的部份是「我可不可以撕」
: 發文者和推文者有一樣的權力
: 你有權貼整張的 我有權貼小張的
: 同為板友 雙方受的待遇當是一致的
: 再來 爭論的部分是你說的算嗎?
: 來學學你這種不依討論脈絡 隨意亂抓「爭論部分」的作法好了
: ======================================================
: 沒有人說你可以貼
: 現在爭論的部分是「我應該怎樣撕毀你的原文」
: ======================================================
: 不覺得這種作法很蠢嗎?
: 我實際試了一次還真覺得自己跟著這麼作蠢暴了 哈
: 最後 是誰跟你說你可以撕的?
: 你的playskin老師嗎?
: 老師說可以撕你就覺得可以撕了喔
: 那老師叫你去買唐峰住套房 你要住嗎?
: 訓練點自主判斷能力出來總是不會錯的 加油好嗎?
你可以不要那麼嗆。
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.27
→
06/08 23:20, , 1F
06/08 23:20, 1F
推
06/08 23:22, , 2F
06/08 23:22, 2F
→
06/08 23:23, , 3F
06/08 23:23, 3F
討論串 (同標題文章)