Re: [心得] 西哲板方向討論
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 是的。容我再補充一些我的觀點：
: 對於po文者，板規可以規範無關文、鬧板文、人身攻擊文，
: 對推文者的規範呢？
有誰說不可以規範推文者？
: 板主可以刪違規的推文嗎？不行。
: kuopohung http://ppt.cc/AZBO 這樣的例子，要如何規範呢？
: 用階層的概念，問題就變得很簡單，
: 板的管理權屬板主，板主維護一個板面供你po文，你po文就要接受他的管理規範。
: 文章的版權歸原po，你推文的版面是因原po ctrl-p而存在的，那你就接受原po的標準。
: po文可以透過自刪、重編輯等方式進行自行管理，推文則不行。
: 因這層技術上的限制，推文的言責是不完全的，因此它的權益也不完全。
: 你推上去的東西，你和板主都管不了，就只能交給版面的擁有者-原po來發落。
: 賦予原po刪推文的權利，是因為不能賦予他改推文的權利，
: 因此刪推文是唯一可能管理推文的行動。
: 只要板規規定推文者推文當下拋棄推文的版權，
: 你必需有某行為受什麼限制的認知，它才是一個合理的自由，
: 在尊重原po的認知底下，進行推文討論與管理，推文的品質自然會提升，
: 除了這個方法，無從要求推文者自律！
今天大家都承認板主有權力可以規範版面的發推文
但板主依循什麼規範？ 不就是版面討論或是政治解決？
今天發文版面，推文者能不能編輯專屬於發文者的區塊？
沒有，因為文章本文與推文屬於兩個區塊，
而你的論點認為推文只能被動的配合發文者的版面，
這算是實然面推論應然面的謬誤
為什麼推文者不能編輯推文，就得受限於發文者去任意刪減，
而不是規範發文者不能刪減下面的推文？
讓雙方都沒有權力對彼此的言論有修改的空間不是更為對等嘛？
為什麼一定得規範推文要從屬於發文？
有任何違規，直接版規處分，有什麼言責權益不完全的問題？
不能修改推文，推文更正就好，你以為這是正式文書不得修正？
--
是說你就承認你不爽被推文質疑不是更為直接點，繞一大圈何必呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (06/08 22:01)
→
06/08 22:03, , 1F
06/08 22:03, 1F
→
06/08 22:05, , 2F
06/08 22:05, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
5
10
以下文章回應了本文：
心得
1
2
完整討論串 (本文為第 7 之 36 篇)：
心得
13
18
心得
0
6
心得
7
43
心得
5
10
心得
0
2
心得
1
2
心得
1
3