Re: [心得] 西哲板方向討論

看板W-Philosophy作者juotung (想飛)時間12年前 (2012/06/08 04:24)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 2人參與討論串2/36 (看更多)

※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : A.推文功能 : 推文的確是BBS重要功能之一，但是用在討論上，推文者和PO文者會站在不同立場， : 一方面推文門檻低，可以很方便的講一兩句反駁，甚至單純為其它人助勢。 : 另一方面推文是附著在PO文底下。使用推文進行討論是可行的，但如果是違反原PO : 討論方向的長篇討論，的確會讓原PO很著惱。 : 當然原PO有修文/刪推文功能，但是在BBS上這行為比較缺乏認可，主要問題來自於 : PO文者是否公正，以及何種程度才應被刪也沒有公議，因此我不贊成， : 但認為的確需要給PO文者在這方面一些補償，或給推文者一些限制。 : 但不贊成用到板規硬性劃分。只討論推文其餘恕刪推文（推噓箭頭）我個人是傾向認為整個內文的版面的著作權都屬於發文者即原作者的權利不只是及於創作的文字本身還及於版面配置與呈現給讀者的最終樣子換句話說就是將發文者在該篇文章版面的權限最大化刪他人推文就跟清洗自家牆壁、刪除語音留言一樣沒什麼好徵得別人同意的真的要推噓文、刪修的歷史紀錄，站方都有管道可以獲得且文章列表也都看得出來推噓的痕跡然後，真的有什麼非得公諸於世的批評意見不妨自行發新文我們也保障他的意見絕對可以乾乾淨淨的呈現給想看的人至於修他人推文因為有偽造私文書、侵害姓名權等疑慮因此在板規不妨直接禁止試擬板規如下：發文者對其文章版面之呈現有最終編輯之權。發文者得刪除文後之推噓箭頭文，但偽造、變造他人之推噓箭頭文者，處XXXXXXXX，並應自負相關刑、民事責任。本板關於偽造、變造他人之推噓箭頭文之處分，採不告不理。 -- 法律的亂源：法官想當神白癡想當法官神想裝白癡 http://blog.yam.com/juotung -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.100.27

→

kiddingsa

06/08 07:20, , 1^F

06/08 07:20, 1^F

→

PlayStation3

06/09 00:43, , 2^F

06/09 00:43, 2^F

→

kiddingsa

06/09 00:44, , 3^F

06/09 00:44, 3^F