Re: [心得] 西哲板方向討論
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : 有誰說不可以規範推文者？
: : 今天大家都承認板主有權力可以規範版面的發推文
: : 但板主依循什麼規範？ 不就是版面討論或是政治解決？
: : 今天發文版面，推文者能不能編輯專屬於發文者的區塊？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 沒有，因為文章本文與推文屬於兩個區塊，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果屬於兩個區塊
: 那發文者為何可以編輯屬於推文者的區塊...？
: 在系統面
: 推文是append在本文的檔案內容之後的
: 也就是說，本文與推文同屬一個檔案
: 你說的「區塊」，只是一種檔案內的版面配置
: 是不是同一區塊跟能不能編輯，是兩回事
: 整個檔案的編輯權限，基本上就是在發文者身上
你可以這樣做，跟你有這樣做的權利或權力是兩回事
你可以編輯文章甚至推文，不代表你就有去刪減推文的權利或權力
這很難懂嘛？ 這就有賴規範去運作不是？
到底還是為什麼可以編輯文章就可以刪除推文？這有什麼可以合理化的推論嘛？
: : 而你的論點認為推文只能被動的配合發文者的版面，
: : 這算是實然面推論應然面的謬誤
: : 為什麼推文者不能編輯推文，就得受限於發文者去任意刪減，
: : 而不是規範發文者不能刪減下面的推文？
: : 讓雙方都沒有權力對彼此的言論有修改的空間不是更為對等嘛？
: : 為什麼一定得規範推文要從屬於發文？
: : 有任何違規，直接版規處分，有什麼言責權益不完全的問題？
: : 不能修改推文，推文更正就好，你以為這是正式文書不得修正？
: 討論板規和討論真理畢竟不同
: 實然推論應然也沒什麼了不起的大錯
我前面說了阿，為什麼這是合理？
我沒說他一定合理或不合理，而是你告訴我為什麼你們主張是合理的
不是說你做的到就代表他合理，能力所及跟合理是兩回事。
: 如果有人認為這很重要
: 那麼，認真看待他的感受，在討論共同規範時，是很重要的事
: 畢竟這個規範不是你一個人的事
: 只是我很納悶
: 對於本文作者花時間、花心思的作品，要求一個不受干擾的空間卻這麼難
: 對於隨手丟幾個字的推文者，要求他另外發個文章，卻如喪考妣
推文也可以花時間心思，他只是一種回覆方式，有什麼優劣之分？
又沒人推文會插入在正文中，倒是發文者可能會去打斷推文咧。
那我問你，推個文就這麼嚴重？ 這種回應有什麼意義呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
1
2
以下文章回應了本文：
心得
0
3
完整討論串 (本文為第 9 之 36 篇)：
心得
13
18
心得
0
6
心得
7
43
心得
5
10
心得
0
2
心得
1
2
心得
1
3