[討論] 為何軟體業界絕不錄用老RD?
經歷過好幾位主管帶過
發現台灣業界主管絕對不會錄用老RD
說真的和幾位老RD(45Y UP)共事過 真的是家有一老猶如一寶
共通點都是
1.跟老醫生一樣 問題給他看一下 大概就知道問題在哪
2.菜RD寫的爛方法 老RD指點一下就茅塞頓開
3.寫程式速度很快 一支程式早上交辦 吃飽飯兩三點就能交件了
4.不會像菜RD一樣 裡面埋一堆隱形BUG 上線實戰後才"知死"
5.人生經驗分享 指點年輕人如何應付奧客
避免太菜不會講話應付 被客戶凹做到死
以上真的很多好處
說真的 公司並不考慮肝的問題 我待的幾間公司不會惡意操人責任制
老闆也很開明 絕不會看你加多少班來定你的考績
沒事六點多就能走 有事了不起七八點
操到八點以後的機率非常少
但為什麼看過的主管都非常排斥老RD呢?
履歷年紀大的 就直接打槍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.51.12.80
推
03/19 17:57, , 1F
03/19 17:57, 1F
推
03/19 17:59, , 2F
03/19 17:59, 2F
推
03/19 18:05, , 3F
03/19 18:05, 3F
→
03/19 18:55, , 4F
03/19 18:55, 4F
我從前的主管們 好像根本連薪水都沒看 看到年紀直接狠狠打槍
"那個xxx條件還不錯 可是已經快50歲了 年紀那麼大根本不可能用他"
另個主管則是斬釘截鐵說 "我不可能用這麼老的RD!!"
→
03/19 19:02, , 5F
03/19 19:02, 5F
→
03/19 19:06, , 6F
03/19 19:06, 6F
→
03/19 19:07, , 7F
03/19 19:07, 7F
其實真的未必喔 我經驗是一分錢一分貨 菜RD寫出來BUG和隱形問題一堆
上線後有問題客戶就推拖拉不驗收付款 一百萬的案子多拖三個月也是很多成本
有些甚至還有罰款 每日千分之一
打維修電話和維修工程師跑現場時間和油錢也是成本
拖越久客戶品嚐越久食隨知味 問題和需求會越提越多 連帶影響保固期
推
03/19 19:11, , 8F
03/19 19:11, 8F
→
03/19 19:13, , 9F
03/19 19:13, 9F
→
03/19 19:14, , 10F
03/19 19:14, 10F
→
03/19 19:15, , 11F
03/19 19:15, 11F
→
03/19 19:16, , 12F
03/19 19:16, 12F
→
03/19 19:51, , 13F
03/19 19:51, 13F
推
03/19 20:08, , 14F
03/19 20:08, 14F
推
03/19 20:08, , 15F
03/19 20:08, 15F
推
03/19 20:22, , 16F
03/19 20:22, 16F
→
03/19 20:24, , 17F
03/19 20:24, 17F
推
03/19 20:25, , 18F
03/19 20:25, 18F
推
03/19 20:26, , 19F
03/19 20:26, 19F
→
03/19 20:29, , 20F
03/19 20:29, 20F
→
03/19 20:34, , 21F
03/19 20:34, 21F
→
03/19 20:45, , 22F
03/19 20:45, 22F
→
03/19 21:11, , 23F
03/19 21:11, 23F
推
03/19 21:11, , 24F
03/19 21:11, 24F
→
03/19 21:12, , 25F
03/19 21:12, 25F
→
03/19 21:12, , 26F
03/19 21:12, 26F
推
03/19 21:29, , 27F
03/19 21:29, 27F
推
03/19 21:32, , 28F
03/19 21:32, 28F
推
03/19 22:02, , 29F
03/19 22:02, 29F
→
03/19 22:02, , 30F
03/19 22:02, 30F
→
03/19 22:03, , 31F
03/19 22:03, 31F
→
03/19 22:04, , 32F
03/19 22:04, 32F
→
03/19 22:05, , 33F
03/19 22:05, 33F
→
03/19 22:05, , 34F
03/19 22:05, 34F
→
03/19 23:10, , 35F
03/19 23:10, 35F
不是 主管態度是看到年紀直接打槍 根本不看履歷 都Focus在年紀上批評
→
03/20 00:04, , 36F
03/20 00:04, 36F
→
03/20 00:05, , 37F
03/20 00:05, 37F
→
03/20 00:08, , 38F
03/20 00:08, 38F
推
03/20 03:56, , 39F
03/20 03:56, 39F
→
03/20 03:57, , 40F
03/20 03:57, 40F
推
03/20 04:04, , 41F
03/20 04:04, 41F
→
03/20 04:04, , 42F
03/20 04:04, 42F
→
03/20 04:04, , 43F
03/20 04:04, 43F
→
03/20 04:06, , 44F
03/20 04:06, 44F
→
03/20 04:06, , 45F
03/20 04:06, 45F
→
03/20 04:07, , 46F
03/20 04:07, 46F
→
03/20 04:07, , 47F
03/20 04:07, 47F
→
03/20 04:07, , 48F
03/20 04:07, 48F
※ 編輯: darkstar07 來自: 203.70.93.74 (03/20 08:32)
→
03/20 12:18, , 49F
03/20 12:18, 49F
→
03/20 12:18, , 50F
03/20 12:18, 50F
→
03/20 12:28, , 51F
03/20 12:28, 51F
推
03/20 12:31, , 52F
03/20 12:31, 52F
→
03/20 12:45, , 53F
03/20 12:45, 53F
推
03/20 13:14, , 54F
03/20 13:14, 54F
推
03/20 17:14, , 55F
03/20 17:14, 55F
推
03/20 17:38, , 56F
03/20 17:38, 56F
推
03/21 08:24, , 57F
03/21 08:24, 57F
推
03/21 19:20, , 58F
03/21 19:20, 58F
→
03/21 19:20, , 59F
03/21 19:20, 59F
→
03/21 19:21, , 60F
03/21 19:21, 60F
→
03/21 19:21, , 61F
03/21 19:21, 61F
→
03/27 14:21, , 62F
03/27 14:21, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):