Re: 蘇花高的優點.........

看板Road作者 (浮生待東風)時間17年前 (2007/05/24 12:39), 編輯推噓15(24推 9噓 30→)
留言63則, 31人參與, 最新討論串9/45 (看更多)
※ 引述《pttuui (uui)》之銘言： 恕刪! 我是花蓮人，我想要建蘇花高， 因為我相信它能夠為花蓮帶來繁榮， 讓花蓮的小孩能夠不需要離鄉背井去外地打拼。 也許有人會覺得我很可笑，因為那不是你們的家鄉， 那些反對建蘇花高的朋友們， 你們來過花蓮嗎？ 你們住過花蓮超過十年以上嗎？ 你們有走過蘇花公路嗎？ 你們的身份證開頭是Ｕ跟Ｖ嗎？ 如果都不是，那很抱歉，你們沒資格反對建蘇花高。 因為你們根本沒在這個地方，那又有什麼資格反對呢？ 一個國家的繁榮，並不是只靠部份地區，而是整體性的。 你會希望看到我們台灣，西部繁榮東部貧乏的畫面嗎？ 有的人說建蘇花高是中部人繳的納稅錢， 那我很想說北二高、高鐵那一樣不是也有我們東部人繳的納稅錢呢？ 但我從沒聽說過有東部人在反對建這些交通設施。 我從小到大都在聽外地人說 花東地區是後山地區，騎山豬上學， 我聽了覺得很可笑，但也很難過， 但我希望，未來的花東小孩， 不會在被別人說他們是後山小孩， 講這麼多，蘇花高也不是我們說了算， 還不是要聽那些政客跟那些環保團體的話， 我們在這邊吵的不停，根本沒啥意義！ 如果蘇花高建起來的話，請那些反對的人尊重我們花東地區的人民， 如果蘇花高停建，我們也只能尊重政府的決定。 希望有別的方法，能夠使花東地區繁榮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.3.35
推
05/24 12:45, , 1F
若蘇花高經費全是由花蓮人出的話我們確實沒資格反對。
05/24 12:45, 1F
→
05/24 12:46, , 2F
真的狠討厭這種放大絕文章
05/24 12:46, 2F
推
05/24 12:57, , 3F
真的是大絕
05/24 12:57, 3F
推
05/24 13:00, , 4F
為什麼蘇花高是促使花東繁榮的萬靈丹？得到的與必須失去的有沒
05/24 13:00, 4F
→
05/24 13:02, , 5F
有仔細地衡量過？如果每個地方都以繁榮為號召，把建設需求無限
05/24 13:02, 5F
→
05/24 13:04, , 6F
上綱還得了。
05/24 13:04, 6F
→
05/24 13:04, , 7F
放大絕的在地論
05/24 13:04, 7F
推
05/24 13:09, , 8F
我是R(台南)開頭的XD　不過至今住在台東17年，新竹3年XDD
05/24 13:09, 8F
推
05/24 13:10, , 9F
其實，環保團體就是怕政客A蘇花高 不怕A台中捷運 XD
05/24 13:10, 9F
→
05/24 13:10, , 10F
不建可以啊，西部的新建公路請以同樣標準辦理，統統不准建
05/24 13:10, 10F
噓
05/24 13:46, , 11F
支持興建蘇花高!!
05/24 13:46, 11F
→
05/24 13:47, , 12F
抱歉,按錯 = =
05/24 13:47, 12F
推
05/24 13:59, , 13F
話說這議題之前不是說四月底會定案？現在都五月底了～@@
05/24 13:59, 13F
推
05/24 13:59, , 14F
大絕再現 理性討論破滅
05/24 13:59, 14F
→
05/24 14:00, , 15F
我是苗栗人，苗栗有兩條高速公路經過，我不認為這為苗栗
05/24 14:00, 15F
→
05/24 14:01, , 16F
帶來了繁榮，苗栗的小孩還是照樣得要離鄉背井去外地打拼。
05/24 14:01, 16F
噓
05/24 14:15, , 17F
建蘇花高可以帶來繁榮喔 比相信阿扁可以真的讓台灣獨立還蠢
05/24 14:15, 17F
噓
05/24 14:17, , 18F
雲林有六輕有兩條高速公路都還是窮得要死了 即使未來高鐵也會
05/24 14:17, 18F
→
05/24 14:18, , 19F
設站 預期還是會一樣窮 有高速公路又怎樣 北花可以一日遊 只
05/24 14:18, 19F
→
05/24 14:18, , 20F
是讓遊客更方便可以不用花住宿錢 做更浮面的旅遊規劃 現有的
05/24 14:18, 20F
→
05/24 14:20, , 21F
觀光業第一個受害
05/24 14:20, 21F
→
05/24 14:20, , 22F
預期只有像海洋公園那樣的大型知名遊樂區才會受益 中小型會
05/24 14:20, 22F
→
05/24 14:21, , 23F
立即受害 可以一日遊幹嘛多花住宿錢 花蓮住宿也不便宜耶
05/24 14:21, 23F
→
05/24 14:22, , 24F
宜蘭有因為北宜高通車就繁榮嗎 真好像 一條高速公路被講得像
05/24 14:22, 24F
→
05/24 14:23, , 25F
萬能單一樣 以前六輕要來雲林不也有人反對 發展經濟的聲音蓋
05/24 14:23, 25F
推
05/24 14:23, , 26F
不只推蘇花高，我還推南橫高及中橫高
05/24 14:23, 26F
→
05/24 14:24, , 27F
過環保考量 結果呢 現在雲林人大部份都很後悔
05/24 14:24, 27F
推
05/24 15:28, , 28F
大絕招嘛..我們雲林有六輕有兩條高速公路還有鐵路..還不是
05/24 15:28, 28F
→
05/24 15:28, , 29F
沒繁榮.要念書也是跑外面..勉強能撐場面的就只有劍湖山和
05/24 15:28, 29F
→
05/24 15:29, , 30F
古坑咖啡..不要相信蘇花高萬能..況且錢還不是你們出的..
05/24 15:29, 30F
→
05/24 15:30, , 31F
雲林人要講的還可以比你們大聲勒..六輕污染算雲林.稅繳中
05/24 15:30, 31F
→
05/24 15:30, , 32F
央.現在還為了大煉鋼廠要蓋水庫..我們雲林犧牲多少了..又
05/24 15:30, 32F
→
05/24 15:31, , 33F
拿到多少稅收..
05/24 15:31, 33F
推
05/24 15:33, , 34F
好戰文，團購雞排加紅茶看戲!
05/24 15:33, 34F
→
05/24 16:12, , 35F
不只蘇花高 中橫高 南橫高 為了綠島鄉及蘭嶼鄉的發展
05/24 16:12, 35F
→
05/24 16:13, , 36F
我主張應該興建台灣跟綠島蘭嶼間的海底隧道!!!!
05/24 16:13, 36F
推
05/24 16:15, , 37F
1000億給花蓮人出我就不反對
05/24 16:15, 37F
推
05/24 16:16, , 38F
說穿了蘇花高本來就輪不到花蓮人或外地人來做決定不是嗎
05/24 16:16, 38F
→
05/24 16:16, , 39F
蘇花高蓋不蓋是由政府來決定 什麼時候輪到我們了？
05/24 16:16, 39F
→
05/24 16:17, , 40F
花蓮人也不用說輪不到外地人管 外地人也不要以為自己管
05/24 16:17, 40F
→
05/24 16:17, , 41F
得到
05/24 16:17, 41F
推
05/24 17:49, , 42F
不過一樓已經把大絕給破解了 畢竟這些經費是全民買單呀
05/24 17:49, 42F
推
05/24 18:08, , 43F
那西部就不要給我建大建設啊　以上
05/24 18:08, 43F
推
05/24 20:39, , 44F
給你推這篇，很多人都是大台北心理，實在非常討厭。
05/24 20:39, 44F
→
05/24 20:40, , 45F
我要旅遊，就是不想多花住宿錢，這樣不好嗎？這樣不好嗎？
05/24 20:40, 45F
→
05/24 20:41, , 46F
首都遷到中部啦！講這麼多幹麻。
05/24 20:41, 46F
噓
05/24 20:58, , 47F
看到大絕就噓
05/24 20:58, 47F
噓
05/24 21:05, , 48F
在地論很要不得
05/24 21:05, 48F
噓
05/24 21:32, , 49F
鬼扯,不專業,無聊
05/24 21:32, 49F
推
05/24 22:25, , 50F
團購雞排算我一份啊XD~~我還要珍奶
05/24 22:25, 50F
推
05/25 01:20, , 51F
算了算了…雖然有心得的味道，但不需要噓啦…（汗
05/25 01:20, 51F
推
05/25 01:21, , 52F
但也希望原po理解…有時候，太感情用事…不是好事。
05/25 01:21, 52F
推
05/25 01:27, , 53F
那3個噓的.........
05/25 01:27, 53F
推
05/25 01:36, , 54F
樓上也請記得看公告…orz
05/25 01:36, 54F
推
05/25 01:37, , 55F
我有看啊？？ 怎麼啦 ？？我也沒連推啊 也沒說什？？
05/25 01:37, 55F
噓
05/25 07:34, , 56F
ㄎㄎ
05/25 07:34, 56F
→
05/25 07:42, , 57F
因為不想花住宿錢就要蓋一條一千億的高速公路.這邏輯不對吧
05/25 07:42, 57F
推
05/25 09:03, , 58F
ㄏㄏ
05/25 09:03, 58F
→
05/25 09:32, , 59F
推一個 一些既得利益者想把東部當野生動物園 所以不開發
05/25 09:32, 59F
噓
05/25 12:41, , 60F
噓
05/25 12:41, 60F
推
05/25 16:06, , 61F
+1 ^^
05/25 16:06, 61F
噓
06/04 02:10, , 62F
看到身份證不是v u就不能討論就直接按end+x2了
06/04 02:10, 62F
推
06/23 12:49, , 63F
06/23 12:49, 63F
‣ 更多 kingsky0824 的文章
文章代碼(AID): #16LHRuPm (Road)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 kingsky0824 的文章
文章代碼(AID): #16LHRuPm (Road)