Re: 蘇花高的優點.........

看板Road作者 (玫瑰花海)時間17年前 (2007/05/26 11:51), 編輯推噓13(17推 4噓 29→)
留言50則, 8人參與, 最新討論串21/45 (看更多)
我可以理解原po的想法 因為我是宜蘭人且住在宜蘭,當初也有北宜高興建與否的問題 反對興建論點不外是: 沒有帶來重大的經濟效益,環境破壞,人潮變多,物價上漲.. 說真的,我根本不在乎北宜高能帶來什麼經濟效益 我家不是在做生意的,所以不是什麼生意人護航的既得利益者 我只在乎宜蘭能有一條快速安全便利的聯外道路 而不是悲哀到整個縣外的聯外道路只有兩條 一條是暈死人的北宜山路,另一條是塞死人的濱海公路 外地人去觀光,可以忍受偶而為之長途不便的車程 但在地人卻要長期忍受不便的聯外交通? 環境破壞? 沒有北宜高環境就都不會破壞了嗎? 人潮變多? 假日你要去擠羅東夜市和一些登在觀光手冊上的風景點,當然人潮多 宜蘭風景優美人潮少的地方還多的是,不用高估了觀光客的人數 物價上漲? 漲的都是一些觀光客手冊指南上的店家,或是一些什麼名人加持的店 平常我們在地人生活所需的店倒是沒有什麼漲過 另外,北宜高也讓許多需要到大醫院長期治療回診的重症患者減輕壓力 不用一大早就出門,晚上很晚才能回家,返家時間和車程也縮短了很多 最後,我只想說,生活是當地人在過,請給當地人自己選擇的機會 ※ 引述《kingsky0824 (浮生待東風)》之銘言： : ※ 引述《pttuui (uui)》之銘言： : 恕刪! : 我是花蓮人，我想要建蘇花高， : 因為我相信它能夠為花蓮帶來繁榮， : 讓花蓮的小孩能夠不需要離鄉背井去外地打拼。 : 也許有人會覺得我很可笑，因為那不是你們的家鄉， : 那些反對建蘇花高的朋友們， : 你們來過花蓮嗎？ : 你們住過花蓮超過十年以上嗎？ : 你們有走過蘇花公路嗎？ : 你們的身份證開頭是Ｕ跟Ｖ嗎？ : 如果都不是，那很抱歉，你們沒資格反對建蘇花高。 : 因為你們根本沒在這個地方，那又有什麼資格反對呢？ : 一個國家的繁榮，並不是只靠部份地區，而是整體性的。 : 你會希望看到我們台灣，西部繁榮東部貧乏的畫面嗎？ : 有的人說建蘇花高是中部人繳的納稅錢， : 那我很想說北二高、高鐵那一樣不是也有我們東部人繳的納稅錢呢？ : 但我從沒聽說過有東部人在反對建這些交通設施。 : 我從小到大都在聽外地人說 : 花東地區是後山地區，騎山豬上學， : 我聽了覺得很可笑，但也很難過， : 但我希望，未來的花東小孩， : 不會在被別人說他們是後山小孩， : 講這麼多，蘇花高也不是我們說了算， : 還不是要聽那些政客跟那些環保團體的話， : 我們在這邊吵的不停，根本沒啥意義！ : 如果蘇花高建起來的話，請那些反對的人尊重我們花東地區的人民， : 如果蘇花高停建，我們也只能尊重政府的決定。 : 希望有別的方法，能夠使花東地區繁榮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.83.163
推
05/26 19:55, , 1F
中肯～花蓮比國五通車前的宜蘭更糟，只有一條 XD
05/26 19:55, 1F
推
05/26 22:43, , 2F
大推
05/26 22:43, 2F
推
05/27 08:10, , 3F
交通不是只有公路而已.宜蘭花蓮也都有鐵路
05/27 08:10, 3F
推
05/27 13:06, , 4F
同樣邏輯反問:交通只有鐵道嗎?....嗯 可以討論..
05/27 13:06, 4F
推
05/27 15:35, , 5F
交通當然不是只有鐵道.但以臺灣的條件與現代趨勢下
05/27 15:35, 5F
→
05/27 15:36, , 6F
鐵道應該要比公路重要
05/27 15:36, 6F
推
05/28 00:34, , 7F
比較重要並不代表不能並存(而且早就有鐵道了 不是嗎?)
05/28 00:34, 7F
→
05/28 00:35, , 8F
更何況最近更打算北迴鐵路電氣標準軌化
05/28 00:35, 8F
→
05/28 00:36, , 9F
既然鐵道都在強化,何以獨對高速公路偏見?...
05/28 00:36, 9F
推
05/28 08:22, , 10F
臺灣真的不適合再發展大公路主義.可不可以饒了這塊土地？
05/28 08:22, 10F
推
05/28 09:47, , 11F
前天半夜陪家人去醫院掛急診,後來有位小妹妹也掛急診進來
05/28 09:47, 11F
→
05/28 09:50, , 12F
他阿公是說她半夜全身抽蓄不止,才緊急送醫
05/28 09:50, 12F
→
05/28 09:54, , 13F
且已經打電話給在台北的父母趕回來,過了一個多小時後
05/28 09:54, 13F
→
05/28 09:55, , 14F
看到小孩的父母急忙跑過來,那時心裡真的覺得有北宜高真好
05/28 09:55, 14F
→
05/28 09:56, , 15F
有人推文說鐵路,台鐵的半夜車次很少,要搭還要選時間才有的坐
05/28 09:56, 15F
→
05/28 09:59, , 16F
公路的方便快速機動性,鐵路不一定能取代...
05/28 09:59, 16F
→
05/28 10:01, , 17F
別的縣市很久以前就已經蓋完多條高速公路,現在都要蓋捷運了
05/28 10:01, 17F
→
05/28 10:06, , 18F
而我們要有一條聯外的高速公路有何不可?
05/28 10:06, 18F
→
05/28 10:09, , 19F
西部可以有高速公路,東部就不能有? 這是什麼論點?
05/28 10:09, 19F
推
05/28 10:15, , 20F
東部乾脆設為保護區,豈不更好 XD
05/28 10:15, 20F
推
05/28 13:28, , 21F
所以說到最後.只要多一條可以快速移動又機動的高速公路
05/28 13:28, 21F
→
05/28 13:29, , 22F
犧牲掉東部的環境也沒關係？這樣我想我也不需要再發表什麼意見
05/28 13:29, 22F
推
05/28 15:40, , 23F
這時就要放大決了，其他各縣市比照花蓮，只留一條路+鐵路
05/28 15:40, 23F
→
05/28 15:41, , 24F
來聯絡各縣市，這樣大家就能體會這種感覺了！科科～XD
05/28 15:41, 24F
噓
05/29 10:54, , 25F
不是加了XD就可以掩飾討戰的本質
05/29 10:54, 25F
→
05/29 10:56, , 26F
我是指原po不是指樓上的p大
05/29 10:56, 26F
推
05/29 20:41, , 27F
樓上,別人的文章請不要隨便亂噓
05/29 20:41, 27F
推
05/29 20:46, , 28F
不是和你不同意見的就叫做討戰,我只是說出自己的意見
05/29 20:46, 28F
→
05/29 20:47, , 29F
我只是說出我在地人之一的個人意見,你當然也可以有自己的意見
05/29 20:47, 29F
→
05/29 20:49, , 30F
我也不會因為你和我意見不同就說你討戰
05/29 20:49, 30F
噓
05/30 11:13, , 31F
笑話,有規定不能噓嗎?我就偏要噓,不想見紅就修推文啊
05/30 11:13, 31F
→
05/30 11:16, , 32F
陳述自己意見當然可以,可是最後來一句大絕"東部乾脆設
05/30 11:16, 32F
→
05/30 11:18, , 33F
為保護區,豈不更好"這樣的論調像是單純說出自己的意見?
05/30 11:18, 33F
推
05/30 11:54, , 34F
我的文章不歡迎情緒化的小白亂噓,請自重
05/30 11:54, 34F
→
05/30 11:57, , 35F
你用上站次數8次,文章0篇的免洗ID來亂,並不是一件聰明的事
05/30 11:57, 35F
※ 編輯: ivhy 來自: 218.160.79.125 (05/30 12:02)
→
05/30 12:02, , 36F
因為別人和你文章不同就亂噓,真是可笑至極
05/30 12:02, 36F
推
05/30 12:14, , 37F
我是不是單純說出自己的意見,要你來判斷? 你以為你是誰?
05/30 12:14, 37F
噓
05/30 15:54, , 38F
北橫不算路喔
05/30 15:54, 38F
噓
05/30 15:53, , 39F
路過幫噓,我看T大並沒有情緒化呀,反倒是原po,說人家是小白
05/30 15:53, 39F
→
05/30 15:59, , 40F
然後又嗆"要你來判斷? 你以為你是誰?"口氣好威喔,根本就是腦羞
05/30 15:59, 40F
→
05/30 16:02, , 41F
成怒了吧!
05/30 16:02, 41F
推
05/30 16:37, , 42F
樓上這幾位.沒什麼好戰的吧....反正蘇花高要不要建
05/30 16:37, 42F
→
05/30 16:38, , 43F
都不是在這裡戰就可以決定的.不如想更好的替代方案而非互罵
05/30 16:38, 43F
推
05/30 18:10, , 44F
北橫的確是算路,但大部份宜蘭人出入是走北橫嗎?
05/30 18:10, 44F
→
05/30 18:12, , 45F
ojo,請你看清楚再發言. 我有一開始就說t是小白嗎?
05/30 18:12, 45F
→
05/30 18:14, , 46F
當我己經和你說別亂噓了,你還故意的噓,這不是小白的行為嗎?
05/30 18:14, 46F
→
05/30 18:15, , 47F
難不成你的意見要別人來判斷?
05/30 18:15, 47F
→
05/30 18:18, , 48F
如果t真的有很好的高見,就別用免洗id再那裡亂噓文
05/30 18:18, 48F
→
05/30 18:19, , 49F
可以光明正大寫文章來讓大家欣賞,躲在推文裡亂噓算什麼?
05/30 18:19, 49F
→
05/30 18:20, , 50F
我期待t用真正的id來發表文章,我可以路過去幫噓
05/30 18:20, 50F
‣ 更多 ivhy 的文章
文章代碼(AID): #16LwwrbF (Road)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 ivhy 的文章
文章代碼(AID): #16LwwrbF (Road)