Re: 蘇花高的優點.........

看板Road作者 (晴空飛翔向日葵)時間17年前 (2007/05/09 19:56), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 5人參與, 最新討論串6/45 (看更多)
→ geesegeese:而且..蘇花高跟蘇花公路分流 可免現在小客大貨爭台9線 → geesegeese:呵呵...回應一些反砂石車的推文。至於貨車大小 另論 → geesegeese:台灣第一級的公路適不適合跑大貨車 很清楚 → geesegeese:至於你說的雪遂路面? 到底柔道啥程度?限重可以嗎? 1. 雪隧的規定很清楚:大貨車以上禁止通行,大貨車定義只要總重3.5噸以上就算 資料來源:http://www.freeway.gov.tw/content/%B3%B7%A4s%C0G%B9D/hsuehshan5.htm 蘇花高想必還是會使用這個規定! 2. 公路等級是針對車流量與車速分級,並不會針對鋪面等級分級, 在我最近剛以國內某國道為範例做完的AASHTO剛性/柔性鋪面設計, 基本上單軸重量只要大於2000磅(近1000公斤)對鋪面壽命就會有影響, 鋪面受損的程度,重量*2,受損程度是*16(2^4) 3. 柔性路面和剛性路面是「材料的分級」,這是因為面層的材料強度大約差10倍, 俗稱「柔性鋪面」的瀝青混凝土AC鋪面強度大約是350,000~500,000 psi 俗稱「剛性鋪面」的鋼筋混凝土PCC鋪面強度大約是3,500,000~6,500,000 psi 但是經過縝密的設計,一樣可達到相同的服務水準! 雪隧所使用的AC鋪面還不是一般的密級配AC鋪面,而是強調減噪、高透水的 透水性鋪面,下層再包覆著完全不透水的石膠泥瀝青混凝土鋪面(SMA), 強度應付3.5噸重小貨車、大客車與小客車絕對游刃有餘。但也不代表這就完 全不會受損,但是在正常的養護水準下,用個50年不成問題! 但是如果要開放大貨車(總重3.5噸以上)的車輛進入使用,就算是剛性鋪面, 依照台灣老愛超重的習慣來看,鋪面壽命往往超過不了15年(剛性鋪面)! 限重如果有用,高速公路局就不用一年花那麼多錢在更新和養護鋪面了! 而且隧道要養製剛性鋪面,由於隧道內不通風的特性,一旦要修是災難一場, 土木背景的朋友一定知道,混凝土需要一段時間的「養製」強度才會足夠, 以鋪面設計來說,28天的強度是「必備條件」,但如果要供重車使用,90天 的養製絕對必須!如果你要讓重車上蘇花高,每10年來個90天單車道封閉, 我相信這跟其他方案不會有太大的差別...... -- 柔性有多柔?...這是好問題...你可以用你的頭試試看... -- fabg's 航空鐵道交通生活部落格 http://www.wretch.cc/blog/fabg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.13.201

05/09 20:00, , 1F
不過一樣是公路長隧道 八卦山隧道今年已經開放21噸以下貨車
05/09 20:00, 1F

05/09 20:02, , 2F
八卦山因為公路替代性比較大,要修要養護影響層面較低
05/09 20:02, 2F

05/09 20:00, , 3F
行駛 另危險物品貨車 聯結車等亦禁入 所以說會不會改很難說
05/09 20:00, 3F

05/09 20:03, , 4F
所以才會開放21噸以下貨車進入..(不過這是對是錯很難說)
05/09 20:03, 4F

05/09 20:03, , 5F
至少3.5頓以下的貨車肯定能跑了不是嗎? 你想證明啥?
05/09 20:03, 5F

05/09 20:04, , 6F
3.5噸以下的貨車透過鐵路或海運的替代性很大..不需蘇花高
05/09 20:04, 6F

05/09 20:04, , 7F
證明3.5噸以下小貨車就該去跑蘇花公路嗎?
05/09 20:04, 7F

05/09 20:05, , 8F
成本算一下吧..要把時效算進去 至於小貨車轉海運 XD
05/09 20:05, 8F

05/09 20:06, , 9F
小貨車轉海運怎樣..(我都寫替代方案了....=.=||)
05/09 20:06, 9F

05/09 20:06, , 10F
怎麼轉海運我寫在之前的Blog文章裡面....
05/09 20:06, 10F

05/09 20:07, , 11F
需要我再給您一次網址嗎?
05/09 20:07, 11F

05/09 20:09, , 12F
再者,3.5噸以下會使用蘇花公路的,請你告訴我需求有多少?
05/09 20:09, 12F

05/09 20:09, , 13F
(怪...怎麼都是反對興建的一直在找數據....@.@||)
05/09 20:09, 13F

05/09 20:11, , 14F
再給一個數據..蘇花公路現在每天北向砂石車超過6000輛..
05/09 20:11, 14F

05/09 20:09, , 15F
不用了 我比較好奇現在為什麼不做 生意人頭腦真不好
05/09 20:09, 15F

05/09 20:11, , 16F
他們才是使用蘇花公路的「大戶」..小貨車在蘇花公路有多少?
05/09 20:11, 16F

05/09 20:12, , 17F
現在海運推不起來因為政府沒有相關配套...(花蓮輪以前跑過)
05/09 20:12, 17F

05/09 20:12, , 18F
還有就是有人一直都在等蘇花高要通車..=.=||
05/09 20:12, 18F

05/09 20:12, , 19F
還是回歸砂石? 繼續吧...花蓮人該死 因為有砂石XD
05/09 20:12, 19F

05/09 20:14, , 20F
所以,沒有蘇花高 = 花蓮人就會死????
05/09 20:14, 20F

05/09 20:22, , 21F
f大 沒有人說沒蘇花高 花蓮人會死吧^^|||
05/09 20:22, 21F

05/09 20:42, , 22F
我其實只是順著推文一路推下來...^^|||
05/09 20:42, 22F

05/09 23:10, , 23F
fabg大 怎麼懂這麼多東西阿 真利害..
05/09 23:10, 23F
文章代碼(AID): #16GRR_lw (Road)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16GRR_lw (Road)