Re: [討論] 民主機制的邏輯是什麼？
抱歉，原討論串的內容先刪掉，那我們重新從
這討論串的標題來重新討論一下。
到底什麼是民主機制的邏輯？
在我看來，所謂的民主並不適用於我們一般所
認知的科學邏輯，因為我們是在政治的架構底
下，而不是在探索或討論純粹的自然界現象。
就我的認知而言，基本上一個政府只是國家所
採用的政府的方式來整合該國家的資源，讓該
國人民可以合理及平均的使用其資源，而就國
家而言，目前我們所知道的，有好幾種不一樣
的政府形式可以讓該國家所採用。
- 民主政治 Democracy，目前世界上大部份國家所採用的
- 貴族政治 Aristocracy，在我看來基本上就是所謂的一黨獨大
，所以我會認為中國的共產黨基本上
是屬於這樣的形式。
- 君主政治 Monarchy，在現在的社會中，我認為大概北韓是個
不錯的例子，或是中國古代的各個朝代。
在我看來，沒有一個政治形式是絕對的好或絕對
的不好，一個國家會使用哪種的形式，很大的程
度中，我想是取決於那個國家之前的歷史，及該
地人民的文化背景組成。
但我想，最重要的是，取得權力的那些公僕們，
是如何看待他們所被賦予權力的國家，及他們的
人民。
那，回過頭來看，我們目前大多數人所追求的民主到
底是怎麼一回事，背後的「邏輯」到底是什麼？我想
是這討論串的重點，也或許是很多人的疑問。我也覺
得這議題相當有趣，很值得討論！
那，民主的概念到底適不適用邏輯來討論呢？就如文
章一開頭提到的，民主並不適用科學上的邏輯！
為什麼？因為民主是政治，那政治又是什麼？
政治不就是管理眾人的事物嘛！
那管理眾人的事物牽扯到什麼？人性嘛！！！你覺得
人性會符合會管你什麼科學上的邏輯嗎？在我看來當
然是不會啊，你在做夢嗎？！
那為什麼我們要在這幾個政府的形式中採用民主政治
呢？
因為我們希望每個人（精確的說，應該說是自己！）
都有自由追求自己想要的事物，在社會中受到平等的
對待之類的！
而在這樣的社會中，每個人都可以有表達意見的機會
，可以有表現的舞台，就好像很多人聚在這個公民板
上，表達自己累積的知識及經驗想要替台灣的民主往
前邁進一樣。
雖然不可否認地會有黨工來，但我想大部份都是很認
真的想要替台灣付出一些心力也提供一些想法，但是
可能會遇到另一些人，他們也是想要替台灣付出，但
是因為經驗及知識和另一派的人可能站在對立面，而
可能開始吵了起來，而沒有好好靜下心來思考，我覺
得那就可惜了。
所以趁著機會，我想要再次大力提倡：
打嘴泡，救台灣 Philosophising saves Taiwan！
要打好嘴泡不止你腦袋要清楚，從腦袋轉換到文字上或
是口頭上的表達都要能夠讓對方清楚地瞭解你想表達的
意思，而且不只精確的表達想說的話，還能用平常廣泛
的閱讀中所知道的古今中外實例，拿來舉例或者是參考
，讓對方可以清楚地接收你想表達的意思，如果對方沒
有讀過什麼書，還能用平常生活化的例子來讓他們瞭解。
不止如此，你想要打好嘴泡，還要有好的修養，不會遇
到像 689 之流的人滿嘴胡言亂語後，就自亂陣腳。
不可否認的，很多 689 大概都沒救了，不過，你以為這
樣就不需要打好嘴泡了嗎？！
錯！
這反而更需要好好的打嘴泡！
因為，這是為了下一代的教育！讓我們的下一代從出生開
始，就是沈浸在一個美好的打嘴泡大環境。
因為我們雖然目前的短期目標是：
ＫＭＴ不倒，台灣不會好！
但是，如果人民沒有透過打優質嘴泡而培養出思辨能力，
在ＫＭＴ之後的那個政府，很有可能過一陣子後，又會開
始腐敗，而這唯一能解決的方式就是要從根本做起，也就
是提升我們所謂的公民素質，我想也是因為這樣，所以才
會有很多人聚集在這個公民板。
讓我們將目標放在十年，二十年後，或甚至更久一點，讓
台灣真正成為一個我們可以驕傲地說出：
我們是小國小民，更是好國好民！
備註：
雖然最近又有驚人的統一言論出來，在我們達到我們期望
的全體公民素質前，很有可能會被統！或是可能無法避免
的會有某種形式的戰爭或是流血衝突，但，我們還是要從
根本來做起，那就是：
打嘴泡，救台灣 Philosophising saves Taiwan！
同時也要凝聚大家對這塊土地的認同感，及向心力，即使
台灣在某個時間點又不見了（如我們台灣近四百年複雜又
多元的歷史一樣），才能像以色列那樣，再次重新建立台
灣！
--
如何才能當一個哲學家呢？有個故事這麼說
一個帝王到了哲學家家裡徵詢意見，第一個問題就是，
說吧，你需要什麼，我都可以滿足你的，
哲學家睜開眼睛，
緩緩地說著，當然，你可以移開一點嗎，你擋住我的陽光了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.80.253.0
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411861446.A.214.html
討論串 (同標題文章)