討論串[討論] 民主機制的邏輯是什麼？
共 14 篇文章
內容預覽:
題目是我發起的. 我也來就這個主題發揮一下. 我們現在所使用的民主機制邏輯，基本上三個字就可以說完：「不信任」。這話有點詭. 異，但確實是如此，一個民主國家是以「不信任」來維持其正常運作的，而一個在數量上足夠信任政府的民主國家，可以從民主體制直接質變為極權國家。不信任的對象是誰？不信任權力。要保護什
(還有1715個字)
內容預覽:
抱歉，原討論串的內容先刪掉，那我們重新從. 這討論串的標題來重新討論一下。. 到底什麼是民主機制的邏輯？. 在我看來，所謂的民主並不適用於我們一般所. 認知的科學邏輯，因為我們是在政治的架構底. 下，而不是在探索或討論純粹的自然界現象。. 就我的認知而言，基本上一個政府只是國家所. 採用的政府的方式
(還有1802個字)
內容預覽:
基本上這是沒有考量到環境的類比方式. 用電量預估本身是跟自己的過去還有環境比. 如果你要假設到台灣的工業進步到跟德國一樣的水準. 那這個假設要有的前提還必須在德國的工藝水準不會上升. 而且還有類似的環境. 基本上產業進步大概是30年以上的事情. 所以在這邊的比較應該要選的是同樣欠缺天然資源 產業條件
(還有507個字)
內容預覽:
實際上要這麼算. 2013年台電總發購電度數是211,708百萬度=2117億800萬度. 核四是基載 所以除非大修，可以假設成是全年運轉約是212億8680萬度. 換句話說 假設核四運轉 核四實際上可以替代掉2013年台灣一成的發電量. 你可以把這一成的發電量替換成要燒掉的石化燃料就很多了. 所以
(還有675個字)
內容預覽:
你比zzahoward還亂扯. 急反核的人(要現在就關掉核123)只佔反核4少數,. 而真正有機會公投過半的是什麼, 是加上純反核4的人。. 這沒錯吧?. 那核四只佔整體發電量 6%,. 日本是核電廠全停耶, 那是佔發電量多少?. 怎麼會拿日本要重啟核電, 來類比這6%?. 這根本亂類比嘛!. 人家
(還有2840個字)