Re: [討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人
看板PublicIssue作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2014/09/25 09:21)推噓2(2推 0噓 21→)留言23則, 5人參與討論串11/33 (看更多)
※ 引述《defendant (被告)》之銘言：
: 猜測原PO可能不怎麼熟悉人文社會的傳統，因此會驚訝於人渣對科學的不信任
: 身為一個學人社相關學科的學生，我可以某種程度了解為什麼人渣會這樣寫。這篇文章目
: 的也在於幫助讓學科學相關的人了解為啥這人這麼自大，膽敢瞧不起科學，和其自大產生
: 的背景
: 本文會把重點放在人文與科學對核能的態度上，為了方便會讓兩者對立討論，然而這並非
: 事實，只是文筆不足，只能暫時膚淺一下
: 原文部分恕刪
跳針回應一下
我先不提科學的侷限性，法蘭克福學派批判的科學是一種意識形態，
或是胡賽爾批評科學不夠客觀，然後提出現象學，
或是西方文化神人物三分，人統治萬事萬物，把萬事萬物回歸到人等等...這些概念
單就論科學本身來談
科學精神是什麼?
實事求是，有多少東西說多少話
但來到台灣是如此嗎?
就算核能支持者提出核能如何安全(這裡先存而不論)，核四是如此嗎?
連自身的嚴謹性和最基本的實事求是精神都沒有
在這點上我只看到統治階級拿科學的研究態度胡亂拼貼
運用在人的問題上又是違反科學精神
然後仔細分析這些不當的拼貼
只是為了鞏固某特定統治階級繼續掠奪台灣資源和穩定統治而已
PS: 根本不是社科和自然的爭論，而是後殖民和前現代的問題
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.36.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411608072.A.827.html
→
09/25 09:25, , 1F
09/25 09:25, 1F
到底要不要使用核能，以及如何使用，這不是科學問題
→
09/25 09:25, , 2F
09/25 09:25, 2F
我認為台灣的脈絡都要拉到這兩點來看
→
09/25 09:26, , 3F
09/25 09:26, 3F
國民黨和權貴
※ 編輯: kuopohung (36.237.36.207), 09/25/2014 09:29:36
→
09/25 09:32, , 4F
09/25 09:32, 4F
→
09/25 09:33, , 5F
09/25 09:33, 5F
→
09/25 09:38, , 6F
09/25 09:38, 6F
→
09/25 09:39, , 7F
09/25 09:39, 7F
→
09/25 09:46, , 8F
09/25 09:46, 8F
→
09/25 09:46, , 9F
09/25 09:46, 9F
→
09/25 09:46, , 10F
09/25 09:46, 10F
→
09/25 09:47, , 11F
09/25 09:47, 11F
推
09/25 09:56, , 12F
09/25 09:56, 12F
→
09/25 09:56, , 13F
09/25 09:56, 13F
→
09/25 09:56, , 14F
09/25 09:56, 14F
→
09/25 09:57, , 15F
09/25 09:57, 15F
→
09/25 09:58, , 16F
09/25 09:58, 16F
→
09/25 09:58, , 17F
09/25 09:58, 17F
→
09/26 22:19, , 18F
09/26 22:19, 18F
→
09/26 22:19, , 19F
09/26 22:19, 19F
推
09/26 22:20, , 20F
09/26 22:20, 20F
→
08/12 04:08, , 21F
08/12 04:08, 21F
→
09/13 19:30, , 22F
09/13 19:30, 22F
→
12/29 02:16,
5年前
, 23F
12/29 02:16, 23F
討論串 (同標題文章)