Re: [討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人

看板PublicIssue作者 (ayumi)時間9年前 (2014/09/24 19:37), 9年前編輯推噓21(31推 10噓 81→)
留言122則, 16人參與, 5年前最新討論串2/33 (看更多)
噓
09/23 19:23,
凹成這樣真的很難看～
09/23 19:23
噓
09/24 15:38,
你這篇凹更大啊 還是你以為這算結構縝密的論述？
09/24 15:38
噓
09/24 15:42,
隨便舉個例 他講獨白 你講說服
09/24 15:42
噓
09/24 15:43,
一看就知道你們在講的不是同一種事件
09/24 15:43
噓
09/24 15:45,
你連他在講的是什麼事 都不一定對的到了
09/24 15:45
→
09/24 15:46,
你認為你能下"正確"的comment 這有可能嗎？
09/24 15:46
連噓成這樣，不好好回一篇文真的太對不起kccn大花那麼多時間等CD 首先你的舉例都徹底錯誤了啊 我並沒有再講說服 是人渣在談科學為何無法說服反核 中間有提到幾個論點 1.科學數據太多，不會有人看，因此沒意義 2.挺核方無法用科學解決貪污問題 3.挺核方無法提供有效擔保，因此說的話沒人聽 我的回應是 1.數據跟左手一樣僅是輔助，多的是挺核文章有數據有論述有結論 人渣主張不看數據與論述，雙方哪有交流的基礎？更遑論說服？ 如同，反核的文章，明明也有一堆數據說明核災如何可怕 造成多麼可怕的死傷，或者是病變 人渣無視反核數十年來篳路藍縷的辛苦方式 直指對反核人而言不用科學 實是對反核最大的汙辱 2.貪污問題對現在的核四不是問題，前文有詳細分析 這邊擇要說明 核四廢掉，財團可以獲得大筆違約金，且不用負擔保固與維修事項 要用來取代核四的新電廠，又是一個新的工程可以貪汙 如果說反核四的原因在於核四是錢坑 那麼廢核四只會讓貪汙者更加爽快，賺更多錢，製造更多的錢坑 3.我勇敢站出來跟他對賭，請問板上有多少人信我了？ 如果你k大不會因為我擔保切LP就信我，那麼代表人渣的論述根本無用啊 = = 且我舉出輻射專家的山下先生為例 山下先生本身就是日本原爆的受難者，且親身搬到福島與災民共患難 但因為他拿數據資料告訴大家真相，福島核災對人體影響沒有大家想像那麼嚴重 結果依舊遭受許多人的非議 再者，挺反雙方不是有高下之分 沒有誰必須說服誰的道理 如果要求挺核者提出擔保，那麼同理，反核者也必須提出相同擔保 忽視這點，在那邊甚麼切LP純粹是人渣喊爽而已 毫無邏輯可言 無論從甚麼角度看，我的評論很精準到位啊 我很不懂，這麼一篇看不起反核人程度的人渣文章 為何有這麼多反核人奉為圭臬？ 且說到凹 人渣很大膽了下了科學無法說服的標題 但是行文之中又不斷的提到各種科學的名稱 可是又僅僅只有提到學科名稱 甚麼認知科學，甚麼心理學 但具體要用甚麼學說都說不清楚 提到貪污，又舉不出法律相相關知識加強論述 在在可見人渣一文之淺薄 更絕對不是甚麼結構縝密的論述 因為破綻百出啊 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.108.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411558650.A.DE3.html
推
09/24 19:41, , 1F
可能一些反核人有自知之明吧
09/24 19:41, 1F
→
09/24 19:52, , 2F
連MOX都搞不清楚的某群擁核又會開始互相吹捧了嗎？
09/24 19:52, 2F
所以MOX到底是拿來幹嘛的你搞清楚了嗎？ 核廢料處理的方法不只一種科技 你自己要把他當神奇解方自己跳得很開心 結果沒啥人理你感到空虛寂寞想過來這討拍嗎？ 至今你也不肯吐露廢核後核廢料你覺得怎麼處理你能接受 像這種只負責反的 實在對你沒啥好說的 我們來談談，我要種樹你出錢這件事可以嗎？ 有沒有金額上限啊？
→
09/24 19:56, , 3F
會喔~畢竟反反核的前提本來就沒打算說服反核了 XD
09/24 19:56, 3F
這不是不想討論但每篇必到沒水準的ch大大嗎？ 哈囉你好嗎？
推
09/24 20:00, , 4F
xxyxx表示：你哪位？
09/24 20:00, 4F
就很有榮幸得到xxyxx大回文中的其中一位 並且在板上告知大家種樹可以找他 我想過了一陣子，很想問問這承諾算不算數而已
噓
09/24 20:05, , 5F
我在我家種，默默為地球盡一份心力，可不會自己無知
09/24 20:05, 5F
→
09/24 20:05, , 6F
又四處嚷嚷到處丟臉。
09/24 20:05, 6F
→
09/24 20:07, , 7F
拜託一下，知之為知之，不知為不知，好嗎？
09/24 20:07, 7F
光看閣下在板上的文章數，不會四處嚷嚷，嗯，你很樂觀 且自己跑出來跟別人說種樹出錢找你 詢問一下，應該也不算啥不懂裝懂吧 說到種樹這回事 上次詢問你，要種多少樹才能底一座相當於核四發電量的火力發電廠 種樹要花多少時間才有足夠的減碳效益 諸如此類的 好像x大你也說不出來 只告訴我們火發排碳問題只要種樹就能解決 恩，知之為知之，不知為不知，說的真好 回敬給你
推
09/24 20:11, , 8F
EX:BWR&PWR
09/24 20:11, 8F
推
09/24 20:15, , 9F
是不是有人開始裝死避談出錢種樹的事了
09/24 20:15, 9F
→
09/24 20:16, , 10F
知之崩潰了X,DDD,DDD,DDD
09/24 20:16, 10F
噓
09/24 20:19, , 11F
去查前文吧，說的是碳稅＆種樹抵碳稅，沒錯啊，
09/24 20:19, 11F
→
09/24 20:20, , 12F
種樹抵碳稅我接受啊，可是...隨便一個阿貓阿狗種樹
09/24 20:20, 12F
→
09/24 20:20, , 13F
跟我有什麼關係？
09/24 20:20, 13F
→
09/24 20:20, , 14F
至於BWR＆PWR...幹啥的啊？
09/24 20:20, 14F
→
09/24 20:21, , 15F
然後....果然又開始互相吹捧了，加油啊～～～～
09/24 20:21, 15F
要把自己稱呼阿貓阿狗我是沒意見啦 就板上的狀況來看 至少還有個沒水準的ch大是你的忠貞支持者啊 不要太妄自菲薄~~
推
09/24 20:23, , 16F
啊不是要出錢？
09/24 20:23, 16F
推
09/24 20:25, , 17F
噗滋 壓跟沸啊
09/24 20:25, 17F
→
09/24 20:25, , 18F
沒幹啥 知之為知之 不知為不知
09/24 20:25, 18F
噓
09/24 20:28, , 19F
那你可以看這篇，我講過更多種反應爐形式縮寫。
09/24 20:28, 19F
推
09/24 20:28, , 20F
http://ppt.cc/Ve7z 宣稱如果要種樹可以幫忙付的xxy
09/24 20:28, 20F
→
09/24 20:28, , 21F
xx表示：
09/24 20:28, 21F
表示他會出錢啊(攤手)
→
09/24 20:29, , 22F
http://0rz.tw/JouBK 不過這些是比較新的啦，哈哈。
09/24 20:29, 22F
感謝無私分享啊 讓大家知道你會用google自己的文章
→
09/24 20:29, , 23F
那個ado沒看前文的啊？沒看到碳稅兩字啊？
09/24 20:29, 23F
推
09/24 20:31, , 24F
不是說要幫忙付嗎？
09/24 20:31, 24F
我還貼了社福單位種樹計畫給他 不知道有沒有捐個錢之類的
還有 65 則推文
還有 21 段內文
→
09/24 23:38, , 90F
有膽識就不用那邊唉 推文講一下表示自己有種
09/24 23:38, 90F
→
09/24 23:38, , 91F
我也不想跟你們廢話馬上檢舉 看看是不是認證 ^^
09/24 23:38, 91F
也不是認證，該算是自承
推
09/24 23:39, , 92F
我還是不太清楚我挑撥什麼了
09/24 23:39, 92F
→
09/24 23:39, , 93F
感覺這很像有些人整天說自己很胖可以
09/24 23:39, 93F
→
09/24 23:40, , 94F
別人隨口一提就勃然大怒
09/24 23:40, 94F
→
09/24 23:40, , 95F
BJ4 你可以把他說自己胖的錄音錄下來
09/24 23:40, 95F
→
09/24 23:40, , 96F
這樣他大怒規大怒 但不會說你人身攻擊
09/24 23:40, 96F
→
09/24 23:41, , 97F
是阿 不然哩? XDDDDDD 不然叫你跟著錄音覆述又不敢
09/24 23:41, 97F
推
09/24 23:41, , 98F
不用理這種的
09/24 23:41, 98F
推
09/24 23:41, , 99F
我是覺得 一直在講 不敢? 敢?的人比較像在挑撥吧
09/24 23:41, 99F
→
09/24 23:42, , 100F
我大概十年前玩線上遊戲也常遇到這種的
09/24 23:42, 100F
→
09/24 23:42, , 101F
理這種的是浪廢時間
09/24 23:42, 101F
→
09/24 23:43, , 102F
今晚有點空而已 不然我平常晚上也是懶的理反反核嚕
09/24 23:43, 102F
不會啦 還不用去八卦爬文 光看本版ch大很多晚上看來空閒都不少啊XDD
→
09/24 23:44, , 103F
反正網路上講敢或不敢都只出張鍵盤，認真啥？
09/24 23:44, 103F
→
09/24 23:44, , 104F
現在不是在講反反核吧
09/24 23:44, 104F
→
09/24 23:45, , 105F
又不是回你 你又怎知道我在講什麼反反核?
09/24 23:45, 105F
子非魚，焉知魚之樂
→
09/24 23:45, , 106F
這麼愛挑撥亂入我陪你阿 一開始不知道誰唉素養法院
09/24 23:45, 106F
推
09/24 23:45, , 107F
正如你不知道我怎麼知道我再回你
09/24 23:45, 107F
→
09/24 23:46, , 108F
噗噗~~濱崎不用謝我~~你被捅了就少個人秀下限~XDDDD
09/24 23:46, 108F
出來秀秀讓別人知道自己的上限還不如別人的下限也挺不錯的啊
→
09/24 23:46, , 109F
我也不知道你怎麼知道我再回你
09/24 23:46, 109F
→
09/24 23:47, , 110F
快去找"無所謂"阿的推文唷~~我看找出來他們推文也不
09/24 23:47, 110F
→
09/24 23:47, , 111F
敢說~XDDDD 不過哪天突然想檢舉你也不是不行就是了
09/24 23:47, 111F
你就檢舉嘛 反正挺核的人被反核封鎖也不是第一次 我也不是第一人
推
09/24 23:48, , 112F
我還蠻期待原PO因為這事情被檢舉的
09/24 23:48, 112F
→
09/24 23:49, , 113F
這就跟打仗很像 正面戰場打不贏 就趕出戰場就好了
09/24 23:49, 113F
推
09/25 00:39, , 114F
這種的上法院會變成法院認證的沒水準XD
09/25 00:39, 114F
推
09/25 07:19, , 115F
不喜歡某些人情感反核，當用科學說服才是，擁核亦是
09/25 07:19, 115F
噓
09/25 10:19, , 116F
偏偏群眾心理本來就不是講理講科學的
09/25 10:19, 116F
不全部講理講科學的 請M大不要動輒使用地圖砲 某些被掃到的人感到很無辜
噓
09/25 13:24, , 117F
我早說你讀錯他的話 你又何苦再證明一次呢?
09/25 13:24, 117F
所以人渣到底是在說啥 可不可以請k大說明看看呢？ 況且作者以死，慢說我針對問題核心回答 就算我文不對題也是剛好而已 ※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 09/25/2014 14:21:23
推
09/25 19:50, , 118F
推
09/25 19:50, 118F
推
09/26 01:45, , 119F
推
09/26 01:45, 119F
→
08/12 04:07, , 120F
反正網路上講敢或不敢都 https://noxiv.com
08/12 04:07, 120F
→
09/13 19:30, , 121F
今晚有點空而已 不然 https://daxiv.com
09/13 19:30, 121F
→
12/29 02:15, 5年前 , 122F
跟我有什麼關係？ http://yofuk.com
12/29 02:15, 122F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1K8gpwtZ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1K8gpwtZ (PublicIssue)