看板
[ Policy ]
討論串[構想] 抑制房價?
共 42 篇文章
內容預覽:
雖然說房價飆高的問題幾乎不太可能去約束. 有人要買就表示有那個價格. 我倒是覺得政府如果可以的話. 公有地不要急著賣. 把一些地方蓋成樓 裡面規劃成類似蜂窩狀的小居住空間. 洗澡廁所區集中 就是幾乎只有洗澡睡覺的功用. 然後免費讓國民住 或是收取很少的錢. 當然一定要限制居住期限. 比如說同一個地方
(還有22個字)
內容預覽:
我認為沒有意義,. 基本上你去租一間雅房來住會更舒服,. 以目前台北的薪水絕對住得起雅房,. 差不多6000左右可以住到交通還可以的地方,. 開這種蜂窩宿舍,. 除了遊民或煙毒犯之類的不會有人去,. 現有的遊民收容中心,. 其設備就跟你寫得差不多啊,. 怎麼沒有正常人去住?. 一般大學生,四個人一間
(還有190個字)
內容預覽:
如果不能增加供給,或者降低需求,. 硬要在都會區降房價是不可能的,. 需求面來說,. 銀行的放貸造成一些本來買不起房子的也買得起了,增加了需求,. 又造成房價更高->放貸增加的惡性循環. 不過要干預這方面恐怕會引來自由市場的爭論. 供給面來說,. 就算釋出公有地,土地也不可能大幅增加的,. 但房屋卻
(還有196個字)
內容預覽:
一個月多省下6000塊不多嗎?. 這種地方設多一點同樣可以住到交通很不錯的地方吧. 而且還不會讓你多花錢去亂買一堆衣服之類的東西(因為沒地方放). ^^^^^^^^^^^^^. 都說是遊民收容中心了 一般人當然不會去住了. 沒有私人空間 就算2人一間的套房我都不願意住. ^^^^^^^. 這個是重點
(還有269個字)
內容預覽:
所謂住不起台北市 並不是真的「連躺下來的地方 (兩坪大？)」都租不起. 像c大這樣 把市場定位在「只供住宿」 真的蓋出來會去住的有多少？. 補貼每個月六千故事是好事，但是那些在台北有工作的人租得起貴一些的小套房. 那些沒工作的遊民又不應該補貼到可以有個人雅房. 也就是說，這些人該被補貼這六千塊的房租
(還有571個字)