看板
[ Policy ]
討論串[構想] 抑制房價?
共 42 篇文章
內容預覽:
你 完 全 逃 避 戰 場. 前文充其量 你只能說明你不同意都市計畫可以達成土地分工. 那麼你前文(#1B8JKpKC)說"土地使用就如現行土地有分農業工業住宅等等". (這就是土地使用分區管制 其為都市計畫的一部分). 別忘了"現行土地有分農業工業住宅等等"就是來自都市計畫. 如果你不信賴都市計畫
(還有1862個字)
內容預覽:
~~~~. 基本上,我個人不太認為h兄有深入了解我的作法真正的運作狀況. 我不太能理解你所謂的"利益"是什麼?........應該不會只是沒內容的兩個文字吧. 我不太懂為何你覺得大家在捷運完工前幾年不會去標. 假設一個20年的住宅,5年後捷運完工,. 先趁沒人搶的時候,先便宜的租物件,然後可以繼續的
(還有1161個字)
內容預覽:
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：. 房價最終是由供需決定的,我只打算提供一個炒作空間比現有制度小的環境罷了. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 如果是因為我的文筆造成你這樣的誤解,那我在此先致個歉. 不過............我完全
(還有1828個字)
內容預覽:
題外話 之前上海房價過高，有份研究認為是因為年青人到城市打拼. 要成家時丈母娘會要求買房 女兒的未來才穩定(不用搬家 或 像徵財力之類的吧). 也就是說，這是文化使然、自然供需下的上漲. 結果後來學者抨擊政府放任房價炒高，就說「不要都推給丈母娘」. 就，還滿有趣的. 不過我看台灣人置產買車 以作為「
(還有238個字)
內容預覽:
使用權脫售,我想這基本上與轉租是相同的吧. 這是很合理的市場行為,我並未打算對其限制. 而且那也是不太可能禁得了的. 小離題一下,就像有的人提議要限制幾年才能交易. 我只能說,我相信不管是要訂2年5年10年30年禁止交易. 一定都會有辦法找到人頭來處理這種事的. 結果只會發現檯面上的人頭是真的沒有在
(還有308個字)