看板
[ Policy ]
討論串[構想] 抑制房價?
共 42 篇文章
內容預覽:
"炒作"只有兩個字,"短期炒作"一樣只有四個字. 可是......請問該怎麼炒作?. 特別是只有5年的話,該怎麼做最有利?. 5年後再度開標時,土地會落到誰的手上?. 我的方式與現行方式是有很大的差異的,只要租期控制得宜,就沒那麼容易炒作. 不像私有地擺個三五年,附近交通捷運蓋好了,房價上漲就有得賺
(還有986個字)
內容預覽:
我只就我的規則來回應好了. 不保證,不過是可以提供老主顧一點點的優惠條件啦. 脫售?房地本來就不是人民的,要怎麼售?. 這個價位租不起,那就去租便宜一點的區域吧. 土地都在政府手上的話,政府應該不會告訴我們. "抱歉政府沒有土地可以蓋國宅"吧. 我思考的過程也是有考慮要避免執行的情況比現在的狀況差就
(還有84個字)
內容預覽:
很不幸,我的確有考慮過轉租,而且我也完全沒有限制轉租,你要怎麼轉租都可以. (事實上轉租基本上不太可能阻止得了,限制交易期限多半也一樣,了不起地下化而已. 所以我的確一開始就有考量到這點,也完全沒有加以限制. ......不過我忘了補上這點.............就在此致個歉先). 不過我的看法與
(還有1958個字)
內容預覽:
全文都吃掉。. 我覺得透過限制流動性與干預市場價格，. 甚至是政府直接提供房屋供給，. 其實在政策上都已經有前例造成負面的影響。. 個人覺得師法新加坡的作法倒是一個很不錯的方式，. 由政府對授薪階級相對提撥購屋基金，以福利政策的方式，. 讓中產階級得以相對累積一筆購屋基金。. 但是台灣（其實就是台北
(還有305個字)
內容預覽:
請問一下 贊成土地國有者的想法. 當土地租期 只剩下2-5年即將期滿時. 會發生什麼狀況？. 政府保證續租嗎？ 那跟土地私有有甚麼不同？. 政府重新標租嗎？ 那如果原屋主經濟不佳標不起時又怎麼辦？. 到時候不會發生. 無法續租的低價脫售 有能力續租的殺低價格買的現象嗎？. 那苦的不是窮人嗎？. --
(還有9個字)