Re: [分享] 轉 關於桌球「質量」一詞的使用

看板Olympics_ISG作者 (只剩協志和仁甫的5566)時間2年前 (2021/08/03 14:52), 2年前編輯推噓31(32推 1噓 79→)
留言112則, 22人參與, 2年前最新討論串5/14 (看更多)
先說我並不介意桌球、羽球圈用質量這個詞彙描述球的特性 畢竟是行之有年的用法 語言本身就是約定俗成的東西 只要圈子裡的人認同就好 不用為了一日警察勞神費心 但是我並不覺得「球質」這個詞無法取代質量的意思 看看該主播自己對質量的定義：加在球上的轉速、力矩、偏移曲線、力道 再看看他本人對球質的定義：尾勁、變化幅度、球威、轉速 這兩種描述不是都在講差不多的東西嗎？ 質量跟球質一樣，本來就是為了描述一種無以名狀的特性而發明出來的詞彙 使用的時候也不具有該主播講的，這麼高深的涵義 多數時候我們會講的就是「這顆球的質量很好」、「對手被壓迫到打出質量差的球」 更白話一點就是「這顆球打得漂亮」、「這顆球被壓制回得不好」 哪有人用質量在那邊拆分轉速、力矩、位移角度五四三的 該主播矯枉過正，把質量講成好像什麼經過眾多學者研究，艱深的學術名詞 其實就只是在講一顆球打得好不好而已 要不然羽球同樣也用質量這個詞，哪裡跟轉速扯得上關係了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.202.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627973578.A.100.html ※ 編輯: Bz5566 (36.237.202.5 臺灣), 08/03/2021 14:54:27 ※ 編輯: Bz5566 (36.237.202.5 臺灣), 08/03/2021 14:54:48
噓
08/03 14:55, 2年前 , 1F
你知道主播把球賽講的精彩也是一種專業
08/03 14:55, 1F
→
08/03 14:55, 2年前 , 2F
嗎？
08/03 14:55, 2F
推
08/03 14:55, 2年前 , 3F
其實就是打得好，你說這球質量好和打得
08/03 14:55, 3F
→
08/03 14:55, 2年前 , 4F
好都表達了一樣的內容也一樣什麼都沒講
08/03 14:55, 4F
→
08/03 14:56, 2年前 , 5F
如果你只說 這顆漂亮，這顆好，還是你
08/03 14:56, 5F
→
08/03 14:56, 2年前 , 6F
有辦法把每一球 是旋轉的好還是速度的好
08/03 14:56, 6F
→
08/03 14:57, 2年前 , 7F
講出來？
08/03 14:57, 7F
那我問你，主播說這顆質量很好，請問是它旋轉好還是速度好？還是兩者兼具？ ※ 編輯: Bz5566 (36.237.202.5 臺灣), 08/03/2021 14:58:25
推
08/03 14:57, 2年前 , 8F
質量好跟這球漂亮不是差不多嗎
08/03 14:57, 8F
→
08/03 14:58, 2年前 , 9F
如果你用的了更好的形容詞，請你提供給
08/03 14:58, 9F
推
08/03 14:58, 2年前 , 10F
大陸的質量包括位置，例如羽球跟桌球的短
08/03 14:58, 10F
→
08/03 14:58, 2年前 , 11F
主播，不要只是在這邊（只會）反駁
08/03 14:58, 11F
→
08/03 14:58, 2年前 , 12F
難怪你都沒朋友 有夠固執 笑死
08/03 14:58, 12F
→
08/03 14:58, 2年前 , 13F
球，反正能一球讓對方死或很難打的都叫質
08/03 14:58, 13F
→
08/03 14:59, 2年前 , 14F
量很高。
08/03 14:59, 14F
推
08/03 14:59, 2年前 , 15F
我說這球打得“好”也可包含那些東西啊
08/03 14:59, 15F
推
08/03 14:59, 2年前 , 16F
不 桌球球質講通常是弧圈球的速度跟旋轉
08/03 14:59, 16F
推
08/03 14:59, 2年前 , 17F
想同時表達旋轉跟速度的物理都回去重修
08/03 14:59, 17F
→
08/03 14:59, 2年前 , 18F
質量要說的不只這些
08/03 14:59, 18F
推
08/03 14:59, 2年前 , 19F
我討厭對岸那個非人類的國家,但在常用
08/03 14:59, 19F
→
08/03 15:00, 2年前 , 20F
詞語上，你只會覺得這（不好）,那你怎
08/03 15:00, 20F
→
08/03 15:00, 2年前 , 21F
麼樣好？
08/03 15:00, 21F
推
08/03 15:00, 2年前 , 22F
只有我根本不care嗎？小林也說質量和
08/03 15:00, 22F
→
08/03 15:00, 2年前 , 23F
水平
08/03 15:00, 23F
推
08/03 15:00, 2年前 , 24F
質量=quality
08/03 15:00, 24F
→
08/03 15:00, 2年前 , 25F
回答你：跟棒球的球質好,是轉速跟速度
08/03 15:00, 25F
→
08/03 15:00, 2年前 , 26F
的兼具
08/03 15:00, 26F
推
08/03 15:01, 2年前 , 27F
好，通常是指得分。質量高對手可以回的更
08/03 15:01, 27F
→
08/03 15:01, 2年前 , 28F
高，是指比賽的過程。
08/03 15:01, 28F
→
08/03 15:01, 2年前 , 29F
打得漂亮也可以表示球速度旋轉和落點啊
08/03 15:01, 29F
→
08/03 15:02, 2年前 , 30F
只說質量好誰知道什麼好和漂亮不也一樣
08/03 15:02, 30F
推
08/03 15:02, 2年前 , 31F
如果一個詞甚麼都能用就代表這個詞根本沒
08/03 15:02, 31F
推
08/03 15:02, 2年前 , 32F
講不出個所以然又想弄個炫泡的詞來裝飾,覺
08/03 15:02, 32F
→
08/03 15:02, 2年前 , 33F
得用"質量"套上去就很專業這樣
08/03 15:02, 33F
推
08/03 15:02, 2年前 , 34F
就是因為這球打的漂亮，兼具了判斷，轉
08/03 15:02, 34F
→
08/03 15:02, 2年前 , 35F
速，速度都好的統稱，你除了用桌球的通
08/03 15:02, 35F
→
08/03 15:02, 2年前 , 36F
用用語你要怎麼表達？
08/03 15:02, 36F
→
08/03 15:03, 2年前 , 37F
認真說 桌球的質量比較多是在講旋轉
08/03 15:03, 37F
→
08/03 15:03, 2年前 , 38F
漂亮通常又指過程表現的很好，其實質量這
08/03 15:03, 38F
還有 34 則推文
→
08/03 15:10, 2年前 , 73F
就真的太潔癖了
08/03 15:10, 73F
推
08/03 15:11, 2年前 , 74F
同意只是中國的語癌，你要用我也無話可
08/03 15:11, 74F
→
08/03 15:11, 2年前 , 75F
說，可是看過解釋還是不覺得這是一個桌
08/03 15:11, 75F
→
08/03 15:12, 2年前 , 76F
球的技術用語也不是非用不可，我說小林
08/03 15:12, 76F
→
08/03 15:12, 2年前 , 77F
這球回得非常好啊和你說小林這個回擊的
08/03 15:12, 77F
→
08/03 15:12, 2年前 , 78F
質量很高，請問別人多理解了什麼東西嗎
08/03 15:12, 78F
推
08/03 15:13, 2年前 , 79F
世界前一百如果五十個中國來的，人家講質
08/03 15:13, 79F
→
08/03 15:14, 2年前 , 80F
量高，你要嘛量化，要嘛就看球技吧！
08/03 15:14, 80F
→
08/03 15:14, 2年前 , 81F
運動霸權影響了語言，沒啥好嘴的，就是習慣
08/03 15:14, 81F
→
08/03 15:14, 2年前 , 82F
而已，像輾壓 沒有之一 也是曾經被用的很泛
08/03 15:14, 82F
→
08/03 15:14, 2年前 , 83F
濫
08/03 15:14, 83F
推
08/03 15:14, 2年前 , 84F
前一百有五十個中國人算甚麼 十幾億中文
08/03 15:14, 84F
→
08/03 15:15, 2年前 , 85F
就像臺灣以前都說守門員後來漸漸變成門
08/03 15:15, 85F
→
08/03 15:15, 2年前 , 86F
將一樣，中國在某項運動上的文化優勢本
08/03 15:15, 86F
→
08/03 15:15, 2年前 , 87F
來就會擴散到弱勢的臺灣來，只是把他說
08/03 15:15, 87F
→
08/03 15:15, 2年前 , 88F
人口只有三千萬用繁體你開始用簡體好不好
08/03 15:15, 88F
→
08/03 15:15, 2年前 , 89F
得像什麼精妙的內力一樣真的大可不必
08/03 15:15, 89F
→
08/03 15:15, 2年前 , 90F
棒球現在強調球速轉速轉軸科學量測，這就
08/03 15:15, 90F
→
08/03 15:15, 2年前 , 91F
沒有話說。
08/03 15:15, 91F
→
08/03 15:17, 2年前 , 92F
扯簡體也太滑坡了，我們是正體不是繁體
08/03 15:17, 92F
→
08/03 15:18, 2年前 , 93F
其實我也很不喜歡轉播棒球說球質，感覺
08/03 15:18, 93F
→
08/03 15:18, 2年前 , 94F
什麼鬼，到底是下落變速還是幅度，讓人
08/03 15:18, 94F
→
08/03 15:18, 2年前 , 95F
覺得你是不是不太懂才用這種虛幻的詞
08/03 15:18, 95F
推
08/03 15:22, 2年前 , 96F
約定俗成的東西怎吵那麼久 語言 自己不用
08/03 15:22, 96F
→
08/03 15:22, 2年前 , 97F
還管到別人嘴上
08/03 15:22, 97F
推
08/03 15:25, 2年前 , 98F
是啊，大概沒救，記得幾年前還有人在噓
08/03 15:25, 98F
→
08/03 15:25, 2年前 , 99F
顏值、小鮮肉和小三的，不久後我們也會
08/03 15:25, 99F
→
08/03 15:25, 2年前 , 100F
用質量來形容所有的東西了
08/03 15:25, 100F
推
08/03 15:25, 2年前 , 101F
所以棒球現在不太常說球質了
08/03 15:25, 101F
→
08/03 15:25, 2年前 , 102F
會更細分好在哪裡
08/03 15:25, 102F
→
08/03 15:26, 2年前 , 103F
中國的網路創作太發達了，高質量的視頻
08/03 15:26, 103F
→
08/03 15:26, 2年前 , 104F
比臺灣多多了
08/03 15:26, 104F
推
08/03 15:27, 2年前 , 105F
早期大家都嘛講好球，現在不講質量就是外行
08/03 15:27, 105F
推
08/03 15:27, 2年前 , 106F
白話文運動後中文圈就沒救了
08/03 15:27, 106F
→
08/03 15:28, 2年前 , 107F
日本人漢字還用的比較好
08/03 15:28, 107F
推
08/03 15:28, 2年前 , 108F
棒球台灣最有名的就josh吧，整天分析mlb
08/03 15:28, 108F
→
08/03 15:32, 2年前 , 109F
日本差點就沒漢字了，只能說上世紀漢字圈
08/03 15:32, 109F
→
08/03 15:33, 2年前 , 110F
多災多難。韓國越南都差不多沒漢字了。
08/03 15:33, 110F
推
08/03 15:52, 2年前 , 111F
同意 你是台灣桌球第一人 推
08/03 15:52, 111F
推
08/03 16:19, 2年前 , 112F
講 好 漂亮，還需要主播嗎= =
08/03 16:19, 112F
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1X2EVA40 (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1X2EVA40 (Olympics_ISG)