Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?

看板NTU作者 (千千)時間9年前 (2015/07/01 15:18), 9年前編輯推噓0(7推 7噓 57→)
留言71則, 9人參與, 最新討論串18/25 (看更多)
恐同者的誠實陰莖 美國喬治亞大學曾進行一個實驗，將一班男人分為「非恐同」與「恐同」 兩組，播放男男愛愛AV給他們看。「非恐同」組沒甚麼反應，然而有趣的 是，「恐同」組超過半數在觀看時，被檢測到陰莖充血，約八成在觀看後 性慾高漲。「恐同」組在實驗後自我評估，卻大大低估自己的反應。 嘴巴說不要，身體卻很誠實。 https://www.psychologytoday.com/files/u47/Henry_et_al.pdf ※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言： : 感謝大家的意見，小弟回應一下，鄉民對板主公告內容的質疑 : 噓 appoo: 為什麼你們要對恐同基督徒這麼客氣啊 zzz 06/29 01:47 : → appoo: startwinkle在八卦板跟womentalk早就被打爛了... 06/29 01:47 : 有人說我也說他前科，這是真的發生過，appoo因為人身攻擊小弟被他板板主水桶 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1LHWBL4n (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] appoo 水桶公告 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1430651605.A.131.html │ : │ 這一篇文章值 12 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 噓 appoo: startwinkle就是個恐同症基督徒 06/29 02:09 : 如果說人有精神疾病不成立人身攻擊，那瘋子也不應成立人身攻擊 : 我是不知道appoo有什麼資格宣稱其他人具有某類型的精神疾病? : 說實在，恐同症在運用上對這些人也不是用在精神疾病， : 而是用於對持反對立場的人汙名詆毀。 : 將別人汙名化成具有精神疾病 : 對此表達反感多次，無奈他依然堅持用恐同將人標籤 : → appoo: startwinkle還作假見證 06/29 02:09 : → appoo: 明明英國皇家醫院說了，同性戀無法治療 06/29 02:10 : → appoo: startwinkle作假見證 大肆在板上說同性戀可以治療 06/29 02:10 : 關於性傾向能否轉化，政大心理系錢玉芬教授有做過研究 : 從同性戀到前同性戀 基督徒前同性戀者生命改變歷程的解釋現象學分析 : http://b1.rimg.tw/yufen1006/b27efe5d.pdf : 藉由質性研究，做出同性戀的傾向是有改變可能的結論 : 之後針對這篇論文的回應，目前就只看到王增勇教授發論文表示沒有改變的必要性 : (ps:王教授是已出櫃的同性戀天主教徒) : 並沒有學者對這篇研究的改變可能性提出異議。 : 基於本篇研究，小弟不會覺得該承受假見證的名譽毀損 : 那篇論文我過去在他在罵假見證時也有提供我的理據 : 也有提出過，無奈appoo對於別人的反對意見經常是視而不見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.33.160.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435735115.A.B5E.html
→
07/01 15:22, , 1F
這實驗受測人數有六個人嗎？六個人才是真正科學實驗
07/01 15:22, 1F
→
07/01 15:22, , 2F
的調查人數
07/01 15:22, 2F
推
07/01 15:24, , 3F
一組29 一組35 糟糕不是六個人
07/01 15:24, 3F
→
07/01 15:24, , 4F
人數太多了，明顯是假科學，自刪啦
07/01 15:24, 4F
→
07/01 15:26, , 5F
人數太多了，假科學假科學 XD
07/01 15:26, 5F
→
07/01 15:26, , 6F
糟了!作者要被水桶了
07/01 15:26, 6F
※ 編輯: darkpork (64.33.160.243), 07/01/2015 15:29:58
→
07/01 15:30, , 7F
至少這篇登上過JAP，錢玉芬那一篇..??
07/01 15:30, 7F
噓
07/01 15:42, , 8F
怎麼不做個看父女或母子A片的實驗？
07/01 15:42, 8F
→
07/01 15:42, , 9F
保證會有更多人崩潰喔
07/01 15:42, 9F
你可以做啊，沒人擋你，在你沒作出來之前，麻煩先別扯
推
07/01 15:44, , 10F
實驗發現 反對近親婚姻者 跟父母看a片時 性慾高漲
07/01 15:44, 10F
→
07/01 15:44, , 11F
這種毫無意義只為了攻擊特定人士的廢文就省省吧
07/01 15:44, 11F
fakelee816你不要造謠，沒有你推文的這個實驗 證明恐同症男性 八成會對男男做愛片勃起的論文，可是登上了國際期刊 並且被引用了361次了
→
07/01 17:49, , 12F
不太清楚這個跟一開始討論的議題的關聯？
07/01 17:49, 12F
噓
07/01 17:59, , 13F
因為這些恐近親婚姻的人一直要扣別人帽子啊
07/01 17:59, 13F
哈哈，看你講不出道理急跳腳的樣子真開心 你們要不要來我房間做實驗驗證一下，恐同症男性八成是同性戀啊? 我電腦很多男男性愛片，可以放給你們測試 ※ 編輯: darkpork (64.33.160.243), 07/01/2015 18:47:32
噓
07/01 19:05, , 14F
就算全世界的人都有和同性擬似性交的癖好 又怎樣？
07/01 19:05, 14F
噓
07/01 19:19, , 15F
這種只為了扣帽子為目的廢文洗洗睡啦
07/01 19:19, 15F
→
07/01 19:22, , 16F
我們不是要討論婚姻嗎？恐同症跟同性戀的關係跟婚姻的連
07/01 19:22, 16F
→
07/01 19:22, , 17F
結是？
07/01 19:22, 17F
推
07/01 19:23, , 18F
原po只打算造成對立 沒打算討論啊 可悲
07/01 19:23, 18F
→
07/01 20:57, , 19F
爬了爬文發現他是appoo好基友，特地來護航的哈哈
07/01 20:57, 19F
推
07/01 22:49, , 20F
我倒覺得樓上幾個id才看起來像一直彼此護航的亂源
07/01 22:49, 20F
→
07/02 01:04, , 21F
哈哈，樓上睿智
07/02 01:04, 21F
→
07/02 01:04, , 22F
對同性戀恐懼的人可能有個小圈圈吧
07/02 01:04, 22F
→
07/02 01:07, , 23F
(我猜策可能他們需要彼此交流男男性愛影片)
07/02 01:07, 23F
→
07/02 01:27, , 24F
明明就是你們這些恐懼近親結婚的同性戀有小圈圈吧
07/02 01:27, 24F
→
07/02 01:28, , 25F
不知道你們是不是砲友？
07/02 01:28, 25F
推
07/02 01:30, , 26F
還好我不在小圈圈裏面
07/02 01:30, 26F
我一點都不恐懼近親結婚啊，我最愛爸爸了 有父子情節的G片(男男性愛影片)，我都會特別下載喔 倒是恐同症的小圈圈有偏好的男男性愛影片嗎? ※ 編輯: darkpork (192.210.135.171), 07/02/2015 01:37:50
噓
07/02 01:44, , 27F
你不恐懼近親結婚？那為什麼要挺說近親結婚是豬屎的言論
07/02 01:44, 27F
→
07/02 01:44, , 28F
為什麼要把支持近親結婚的都說成恐同？
07/02 01:44, 28F
→
07/02 01:45, , 29F
為什麼不允許近親結婚和同性婚姻相提並論？
07/02 01:45, 29F
→
07/02 01:45, , 30F
ㄟㄟ，我從來沒說過好嗎?
07/02 01:45, 30F
→
07/02 01:45, , 31F
黑雲你不要崩潰到胡言亂語與好嗎
07/02 01:45, 31F
→
07/02 01:45, , 32F
自從你回答不出A某人的兩個問題，被他接穿你的真面目
07/02 01:45, 32F
→
07/02 01:45, , 33F
你整個失控耶
07/02 01:45, 33F
→
07/02 01:46, , 34F
被我用科學證明了，恐同症男性八成會對男男性愛影片勃起
07/02 01:46, 34F
→
07/02 01:46, , 35F
你好像又變本加厲了
07/02 01:46, 35F
噓
07/02 01:52, , 36F
appoo是不是說近親婚姻是豬屎嘛？
07/02 01:52, 36F
→
07/02 01:52, , 37F
他有沒有說我是恐同基督徒嘛？
07/02 01:52, 37F
→
07/02 01:52, , 38F
你同不同意他的話嘛？
07/02 01:52, 38F
→
07/02 01:53, , 39F
只會在那邊逃避問題扯些有的沒有的zzz
07/02 01:53, 39F
→
07/02 02:19, , 40F
appoo說了啥干我屁事
07/02 02:19, 40F
→
07/02 02:19, , 41F
我又不替他所有說過的話背書
07/02 02:19, 41F
→
07/02 02:19, , 42F
我只是請你回應他的質疑罷了，你跳針跳了兩天了
07/02 02:19, 42F
→
07/02 02:20, , 43F
我想看戲不行嗎? 你這樣跳針是個大爛戲
07/02 02:20, 43F
→
07/02 02:20, , 44F
你就是在逃避問題啊
07/02 02:20, 44F
推
07/02 09:12, , 45F
dark崩潰了這麼多天 一直嗆人真的是笑死啦
07/02 09:12, 45F
→
07/02 09:12, , 46F
你怎麼這麼玻璃心啦 這樣就崩潰
07/02 09:12, 46F
→
07/02 09:13, , 47F
滿腦子製造對立 試圖貼標籤讓其他人來護航
07/02 09:13, 47F
→
07/02 09:13, , 48F
結果沒有人鳥你 幹這真的是太好笑了xdddddd
07/02 09:13, 48F
→
07/02 09:14, , 49F
你們恐親的都這麼可悲嗎 一下就崩潰成這樣
07/02 09:14, 49F
→
07/02 09:14, , 50F
還有一直說黑雲沒回答問題 是你一廂情願的這樣相信吧
07/02 09:14, 50F
→
07/02 09:15, , 51F
appoo都被噓到爛了你還敢講 也是啦 互相安慰拍拍嗎
07/02 09:15, 51F
→
07/02 11:28, , 52F
appoo被需救你們幾個啊 XD
07/02 11:28, 52F
→
07/02 11:29, , 53F
黑雲+fakelee816+恐同基督徒(我沒指名喔)+wilson
07/02 11:29, 53F
→
07/02 11:29, , 54F
就四個 XD 你要不要去看板主公告噓板主的有幾個啊
07/02 11:29, 54F
→
07/02 12:17, , 55F
dark我們來賭100份雞排 看看是不是只有四個人噓 要嗎
07/02 12:17, 55F
→
07/02 12:17, , 56F
？
07/02 12:17, 56F
→
07/02 12:17, , 57F
還是說你只會嘴砲不敢賭？
07/02 12:17, 57F
→
07/02 12:18, , 58F
但是看你崩潰成這樣 錢拿去修復一下你的玻璃心啦
07/02 12:18, 58F
噓
07/02 12:18, , 59F
我加一百份
07/02 12:18, 59F
→
07/02 12:23, , 60F
看來看去就這四個最積極啊
07/02 12:23, 60F
→
07/02 12:23, , 61F
賭兩百分，噓板主同性戀判決的人數大於噓我的
07/02 12:23, 61F
→
07/02 12:23, , 62F
你們在學術的領域真的太弱了，論戰場也是
07/02 12:23, 62F
→
07/02 12:24, , 63F
真的隨便都可以打臉你們耶
07/02 12:24, 63F
推
07/02 12:57, , 64F
dark怎麼轉移焦點啦？ 講錯話被打臉會怕囉？
07/02 12:57, 64F
→
07/02 12:58, , 65F
講一堆 一句話 來賭100份雞排 不只四個人噓appoo
07/02 12:58, 65F
→
07/02 12:58, , 66F
敢不敢賭？
07/02 12:58, 66F
→
07/02 13:43, , 67F
他就愛轉移焦點啊
07/02 13:43, 67F
→
07/03 02:05, , 68F
愛轉移焦點的是你們吧
07/03 02:05, 68F
→
07/03 02:06, , 69F
被打臉就開始 說"噓到爛"
07/03 02:06, 69F
→
07/03 02:06, , 70F
結果又被打臉一次 (噓的人就四人小圈圈啊 XD)
07/03 02:06, 70F
→
07/03 02:07, , 71F
講的一副噓到爛好像很多人，結果四個人zzz
07/03 02:07, 71F
‣ 更多 darkpork 的文章
文章代碼(AID): #1LavHBjU (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 darkpork 的文章
文章代碼(AID): #1LavHBjU (NTU)