看板
[ NTU ]
討論串[校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?
共 25 篇文章
內容預覽:
黑雲，昨天才要你不要用斷張章取義跟 誣賴他人這種下三濫的討論手段. 你今天又用了zzz. 我直接把前後文附上就打你臉了，. 然後請大自己去搜尋appoo，在這串討論串發了四篇文章，然後數一下推文人數. 看是不是可以得出跟我一樣的結論，有群四人小圈圈最積極 XD. 不要像黑雲，多篇文章選一，然後否認四
(還有78個字)
內容預覽:
你說我把回應刪掉，現在就幫你放進去喔。. 另外附上appoo的第一篇文章（#1La3X0VO）下面的噓文：. 噓 loveboeing: 到底那裡是好文 不懂 06/29 08:32噓 chenyi0406: 到底哪裡優文了... 06/29 09:28噓 chenyi0406: 原原po丟出一個值
(還有1072個字)
內容預覽:
一樣又如何?. 不一樣又如何?. 而且黑雲你不要用這種斷章取義的骯髒手段好嗎.... 你上次也試圖將appoo的話塞到我嘴巴裡面，你討論的壞習慣真的很多. 「appoo被需救你們幾個啊 XD」跟「看來看去就這四個最積極啊」. 是兩個不同的回應. 你把兩個質疑刪除，將兩個回答合併，然後問這是不是一樣的
(還有494個字)
內容預覽:
我贊成tx210說的，. 是因為現在同志人數多且很活躍. 現在同志又出聲要求立法. 我認為. 支持與否在於 你 對這群人夠不夠重視. 婚姻合法與否在於社會對這群人夠不夠重視. 同性婚姻、近親婚姻各自有支持者就各自努力，. 沒有說支持其中一個就要全部支持. 如果一定要包裹支持，美國現在黑人白人還不能通
(還有280個字)
內容預覽:
我們看看結論怎麼寫的會比摘要更明確：. 二、同性戀取向有改變的可能性. 從本研究受訪者的訪談資料中，確實可以看到同性戀的傾向是可以改變的，. 但是這種改變不是以改變性取向為核心目標。研究者非常贊同受訪者 S3. 對於改變的詮釋，S3 認為「同志」的「改變」要叫做「甦醒」，就好像. 本來是睡在一個狀態
(還有3835個字)