Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?

看板NTU作者a5378623 (黑雲)時間10年前 (2015/07/03 10:31)推噓1(3推 2噓 14→)

留言19則, 5人參與討論串24/25 (看更多)

: → darkpork: appoo被需救你們幾個啊 XD 07/02 11:28 : → darkpork: 黑雲+fakelee816+恐同基督徒(我沒指名喔)+wilson 07/02 11:29 : → darkpork: 就四個 XD 你要不要去看板主公告噓板主的有幾個啊 07/02 11:29 : → fakelee816: dark我們來賭100份雞排看看是不是只有四個人噓要嗎 07/02 12:17 : → fakelee816: ？ 07/02 12:17 : → fakelee816: 還是說你只會嘴砲不敢賭？ 07/02 12:17 : → fakelee816: 但是看你崩潰成這樣錢拿去修復一下你的玻璃心啦 07/02 12:18 : 噓 a5378623: 我加一百份 07/02 12:18 : → darkpork: 看來看去就這四個最積極啊 07/02 12:23 : → darkpork: 賭兩百分，噓板主同性戀判決的人數大於噓我的 07/02 12:23 : → darkpork: 你們在學術的領域真的太弱了，論戰場也是 07/02 12:23 : → darkpork: 真的隨便都可以打臉你們耶 07/02 12:24 你說我把回應刪掉，現在就幫你放進去喔。另外附上appoo的第一篇文章（#1La3X0VO）下面的噓文：噓 loveboeing: 到底那裡是好文不懂 06/29 08:32 噓 chenyi0406: 到底哪裡優文了... 06/29 09:28 噓 chenyi0406: 原原po丟出一個值得思考思考的觀點，秀下限的是你吧 06/29 09:31 噓 poiu60177: . 06/29 09:50 噓 s05handsome: 秀下限，什麼都沒講== 06/29 10:01 噓 KernelChen: 費雯是你 XDD 06/29 10:04 噓 fakelee816: 別再嗆他了啦人家跟風很潮欸 06/29 10:08 噓 bibo9901: 這篇才是下限吧? 06/29 10:29 噓 zzxzxzzxz: 崩潰XDD 06/29 10:58 噓 phoenix286: 風向 06/29 11:00 噓 VONeternal: 0分下一位請 06/29 11:19 噓 blacktom: 你這篇沒比較高尚 06/30 01:52 噓 mickey0223w: 崩潰秀下線 06/30 22:44 我怎麼數都不只有四個人耶。 -- 另外也回答一下你的問題喔。噓 darkpork: 請黑雲回答 1.同性婚姻為何需要跟近親婚姻類比 07/03 02:02 → darkpork: 2.這項類比，會在法律層面帶來甚麼意義 07/03 02:02 請參考我的文章（#1LaBKXRK）對appoo的回應：主張「近親婚姻和同志婚姻相同」是因為兩者性質相同，適用相同原則。「沒有任何一種形式的結合，比婚姻還要深刻，婚姻具體化了愛、忠誠、奉獻、犧牲和家庭的想像。透過婚姻的結合，兩個人成為了比他們從前還要更好的模樣。他們的願望，是想要脫離如詛咒一般孤寂終身的命運，不再被公民社會的傳統制度排除在外。他們希望，在法律面前擁有平等的尊嚴。而憲法，同意他們擁有這樣的權利。」簡單來說，因為異性戀是人、同性戀是人、近親相戀也是人。主張「要求相同待遇」不需要負起論述責任，主張「給予差別待遇」才要負起論述責任。 -- 所以，敢不敢賭雞排嘛？內容是「只有四個人噓appoo」是對還是錯。敢不敢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435890696.A.475.html

→

fakelee816

07/03 10:37, , 1^F

07/03 10:37, 1^F

→

fakelee816

07/03 10:38, , 2^F

07/03 10:38, 2^F

噓

darkpork

07/03 10:44, , 3^F

07/03 10:44, 3^F