[校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?

看板NTU作者blbl1823 (啊)時間8年前 (2015/06/27 19:23)推噓63(83推 20噓 161→)

留言264則, 77人參與討論串1/25 (看更多)

雖然這篇比較沒有NTU點不過我們台大學生討論一下社會時事想必也是OK der 畢竟台大校園中關於同性婚姻的討論從來少不了今天(2015年6月26日) 美國最高法院在判決同性婚姻的權利受到憲法保障全國各州不得立法禁止同性婚姻全美同性婚姻合法化所以FB上開始看見一堆銅學跟風換大頭貼 (連太陽花時發文痛罵學匪的都換了XDDDD) 當然還有一些天主教徒發些隱性崩潰文這裡暫且不提小妹想要討論的是「下一代幸福聯盟」粉絲專頁的PO文以及其他人的反應可以看得出來該專頁立場是反同性婚姻的以下是擷取內容 ===================================================== 今天，美國人的婚姻定義被改變了! 如果相愛就可以結婚的話那麼「爸爸跟女兒相愛，可以結婚嗎?」請注意，女兒已經成年了喔，是兩個成熟獨立的個體他們都覺得愛對方也願意跟對方結婚同樣的問題，兩個成熟獨立的個體「媽媽跟兒子相愛，可以結婚嗎?」再延伸這個問題既然兩個人相愛就可以結婚那麼三個人相愛可以結婚嗎?四個人呢? ===================================================== 以上只是一部份這邊先不論該貼文是否正確但看到蠻多不管是台大還是稻江的都會回一句「同性戀跟亂倫不能這樣比亂倫就事不對的」可是我好奇的點是為啥不能這樣比? 如果六親等以內的兩名20歲以上完全行為能力人他們在沒有影響到其他人的情況為啥不能結婚呢? 或是三親等以內的兩名20歲以上完全行為能力人他們在沒有影響到其他人的情況為啥不能休幹呢? 這甚至比同性婚姻問題還大你同志在一起不會怎樣你三親等合意性交就是直接刑法第230條更扯的是如果你父母有再婚完全沒有血緣關係的再婚對象之子女也不行喔一堆超宅動漫裡的啥繼母帶來的妹妹直接掰掰套句支持同性婚姻的人們的講法為啥彼此相愛的兩人不能結合呢?? 保守派人士(如激凸教徒)認為同性戀戀屍戀童亂倫都是不應該的同性戀支持者(如FB迷弟迷妹)認為同性戀可以其他不可以這樣不就只是比較輕微的保守派? 甚至你還是選擇性的保守更為可笑有點像是國民黨可以貪污可是民進黨不行的邏輯你要馬就清高一點認為都不行不然就世俗一點認為都可以嘛以下舉幾個例子 1. 一名28歲的八卦板肥宅A與他26歲的妹妹B彼此相愛為啥不能結婚生子甚至連公開都不可以? 如果發生性行為還要被抓去關 (在此先不討論是否可以生子的問題不然扯到胎兒缺陷又可以戰其他的像是高齡產婦或是吸毒抽菸愛滋者生子多線開戰很累到時候反而被反開一波GG破主堡) 2. 一名28歲的西洽板肥宅A與他12歲的鄰居小妹妹B彼此相愛下分幾種情況並只假設雙方合意畢竟不合意管你幾歲直接進監獄被牙刷刷雞雞 (1)B12歲時發生性行為--之後持續在一起直到合法年齡 (2)B12歲時發生性行為--之後在B18歲以前分手 (3)6年養成計畫持續戀愛但B18歲才發生性行為我知道(3)一定可以只是人們對於123的情況想法差很多 3. 癌症患者A知道自己不久於人世所以先立遺囑同意將自己之遺體贈與B 或是B可以與A之遺體或其一部分進行性行為如果AB雙方皆同意為何也要受到刑法處罰? 4. 一名男子A與他養的母拉布拉多B發生性行為事後B並沒有任何害怕人類或是A之行為與A之關係依舊甚至在行為中表達出愉悅之汪汪叫這個在台灣倒是沒有法律可管 (這裡可能還要考慮到動物之智力問題超級複雜) 小妹打這篇花了三小時= = 在這裡表達一些想法希望可以跟台大的各位人權鬥士討論交流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435404185.A.61F.html

推

WY627

06/27 19:31, , 1^F

06/27 19:31, 1^F

廢死跟無罪釋放強姦是兩回事吧你通識領域有修完嗎= = 廢死很大一部份是因為國家公權力的反思而不是說罪犯無罪阿況且就現代的修復式司法來說比他關起來或槍斃的確對於加害人受害人及整個社會毫無貢獻

噓

chris0701

06/27 19:32, , 2^F

06/27 19:32, 2^F

→

chris0701

06/27 19:33, , 3^F