Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?

看板NTU作者a5378623 (黑雲)時間10年前 (2015/06/29 11:01)推噓6(11推 5噓 56→)

留言72則, 10人參與討論串10/25 (看更多)

※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言： : 我覺得恐同基督徒真的可悲又可惡 : 賣弄低落的邏輯水準在拉低台大板的智商 : 這群恐同症基督徒，拿不出優質、有智商的論述來"反對同性婚姻" : 所以就只想潑屎在支持同性婚姻的看板上 : 恐同症患者在同性婚姻的論戰場上，整天拿母子結婚、人獸結婚在秀下限 : 就像是在香腸攤，一直問人要不要吃豬屎這位邏輯很好的碰友你好，提醒你幾個邏輯錯誤。 1.主張「近親婚姻和同志婚姻相同」的意思是「兩者應該受到相同待遇」「相同待遇」可能是兩者都禁止，或兩者都不禁止。當然啦，就像那句話說的：「腦袋裝大便的人看什麼都是大便」只有覺得應該禁止同性婚姻的人，才會以為主張「近親婚姻和同志婚姻相同」的結論會導致兩者都禁止－－也許實然上如此，畢竟有那麼多自以為有邏輯，其實還是毫無邏輯只會跟風，內心充滿歧視卻又喜歡扣別人帽子的偽善份子。另外，附上邏輯真值表提供你參考：Ｐ│Ｑ│Ｐ⇔Ｑ ─┼─┴─── Ｆ│Ｆ│　Ｔ ─┼─┼─── Ｆ│Ｔ│　Ｆ ─┼─┼─── Ｔ│Ｆ│　Ｆ ─┼─┼─── Ｔ│Ｔ│　Ｔ 2.也許有部分人主張「兩者應該受到相同待遇」並且推論「兩者都應該禁止」但是並非所有人都是這樣，如此主張的也不一定是反同基督徒。你認為所有主張「兩者應該受到相同待遇」的人都是主張「兩者都應該禁止」不只犯了前項邏輯錯誤，又犯了以偏概全的邏輯謬誤。 : 然後低能的邏輯聯發 ─ 1.你能證明腸衣是乾淨的嗎? : 2.你敢吃香腸卻不敢吃豬屎，你雙重標準!! : 3.你反對吃豬屎就應該反對吃香腸! : 4.你吃香腸你就在迫害吃豬屎的人! : 卻絲毫，沒去看到事情的本質 ─你吃飯的目的!! : 婚姻就是兩個沒法律關係的人締結關係的重要契約!! : 有了同性婚姻，同志就不需要擔心死後另外一半是否可以繼承你的財產 : 更不用擔心另外一半發生大事，自己卻無能為力 3.主張「近親婚姻和同志婚姻相同」是因為兩者性質相同，適用相同原則。我吃香腸，因為好吃而且衛生；我不吃豬屎，因為不好吃而且不衛生。支持吃香腸的理由不支持吃豬屎（此外我嚴正譴責你說近親婚姻是豬屎）而支持同志婚姻的理由呢？你說是財產繼承和手術同意。可是「伴侶制度」也可以滿足這兩者，為什麼許多人還要說這是歧視？這正是因為關鍵在於，支持同性婚姻的理由不只是你說的政府保障，更是平等問題。這也為什麼美國最高法院法官這麼說：「沒有任何一種形式的結合，比婚姻還要深刻，婚姻具體化了愛、忠誠、奉獻、犧牲和家庭的想像。透過婚姻的結合，兩個人成為了比他們從前還要更好的模樣。他們的願望，是想要脫離如詛咒一般孤寂終身的命運，不再被公民社會的傳統制度排除在外。他們希望，在法律面前擁有平等的尊嚴。而憲法，同意他們擁有這樣的權利。」 -- 「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」臉書專頁：https://www.facebook.com/lunglungway BLOGGER ：http://lunglungway.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.9.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435546913.A.6D4.html

→

uka123ily

06/29 11:03, , 1^F

06/29 11:03, 1^F

推

skeric

06/29 11:12, , 2^F

06/29 11:12, 2^F

推

fakelee816

06/29 11:15, , 3^F

06/29 11:15, 3^F