[公告] appoo 水桶公告

看板WomenTalk作者 (潔白無瑕蘋果光)時間9年前 (2015/05/03 19:13), 9年前編輯推噓60(61推 1噓 88→)
留言150則, 39人參與, 最新討論串1/1
48935 5 4/29 appoo R: [閒聊] 關於反同志婚姻 2.人身攻擊，禁言一個月；情節嚴重加重處分可併文章退回。 水桶一個月，文章刪除。 文中提到 對於反同性婚姻教徒 你們很邪惡，你們很可惡 (對，你沒看錯) 你們佔著台灣是政教分離的國家便宜，大行政教合一的迫害 你們跟恐怖組織沒啥兩樣，恐怖分子殺的是肉體，你們殺的是靈魂 你們拿著耶穌的名，行不義之事 耶穌唾棄你們 - 反同性婚姻教徒，你們很邪惡。有人身攻擊的意味。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.187.51.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1430651605.A.131.html ※ 編輯: idlechild (203.187.51.253), 05/03/2015 19:14:03
推
05/03 19:14, , 1F
說出事實也會違反版規嗎？
05/03 19:14, 1F
推
05/03 19:16, , 2F
異性才是主流
05/03 19:16, 2F
→
05/03 19:16, , 3F
我真的覺得 只憑自己的宗教信仰就干涉他人權益、的確可
05/03 19:16, 3F
→
05/03 19:16, , 4F
以用“邪惡”來形容了
05/03 19:16, 4F
推
05/03 19:17, , 5F
覺得 只是說出事實 不過基督徒應該不能接受
05/03 19:17, 5F
推
05/03 19:17, , 6F
姑且不論這種定義是否對，就算在這種定義底下，你還
05/03 19:17, 6F
→
05/03 19:18, , 7F
需要舉證:1 是只憑自己的信仰 2.那是應該享有的權益
05/03 19:18, 7F
→
05/03 19:19, , 8F
這種定義底下的邪惡才能成立
05/03 19:19, 8F
→
05/03 19:20, , 9F
其實說你們很過分即可，很邪惡無論是否是事實都藏著吧~
05/03 19:20, 9F
→
05/03 19:20, , 10F
生而為人 為什麼不能跟自己愛的人結婚？
05/03 19:20, 10F
→
05/03 19:20, , 11F
如果是近親戀者、動物戀者和多人戀者，你會怎麼回答
05/03 19:20, 11F
→
05/03 19:21, , 12F
也是有阿宅想要跟二次元結婚
05/03 19:21, 12F
→
05/03 19:21, , 13F
雖然我討厭這種讓別人會遠離基督的教徒(不是基督教)
05/03 19:21, 13F
→
05/03 19:22, , 14F
但我想這種話不能這樣講 事實陳現出來 剩下讓群眾自行
05/03 19:22, 14F
→
05/03 19:22, , 15F
判斷即可 你也猛烈抨擊他們 顯得跟他們是半斤八兩
05/03 19:22, 15F
→
05/03 19:23, , 16F
不要在我的文章吵這個...
05/03 19:23, 16F
推
05/03 19:24, , 17F
顏色對了才會讓人覺得是事實吧 雖然我覺得說得沒錯XD
05/03 19:24, 17F
推
05/03 19:24, , 18F
言詞激烈 耶穌不會認同的~~
05/03 19:24, 18F
→
05/03 19:24, , 19F
Deca大說得也是呢、幹嘛這麼計較呢
05/03 19:24, 19F
→
05/03 19:24, , 20F
這跟八婆這詞很像阿!無論是否是事實，重點在於用詞不當
05/03 19:24, 20F
→
05/03 19:24, , 21F
如果說這篇作者立場對調，會有人覺得他不應該被桶嗎?
05/03 19:24, 21F
推
05/03 19:25, , 22F
我們的勸勉不是出於錯誤，不是出於汙穢，也不是用詭
05/03 19:25, 22F
→
05/03 19:25, , 23F
詐。神既然驗中了我們，把福音託付我們，我們就照樣
05/03 19:25, 23F
→
05/03 19:25, , 24F
講，不是要討人喜歡，乃是要討那察驗我們心的神喜歡
05/03 19:25, 24F
→
05/03 19:26, , 25F
如果他的立場對調 他就失去他的真實性了
05/03 19:26, 25F
→
05/03 19:26, , 26F
很好啊 就看多少人會信吧
05/03 19:26, 26F
→
05/03 19:26, , 27F
因為我們從來沒有用過諂媚的話，這是你們知道的；也
05/03 19:26, 27F
→
05/03 19:27, , 28F
沒有藏著貪心，這是神可以作見證的。帖前2:3~5
05/03 19:27, 28F
→
05/03 19:28, , 29F
如果刻意說討人喜歡的話，但這卻不是真實的信仰，這
05/03 19:28, 29F
推
05/03 19:29, , 30F
反同性婚姻教徒=邪惡 沒有直接關係 不算是事實吧
05/03 19:29, 30F
推
05/03 19:29, , 31F
我覺得他說的很好啊
05/03 19:29, 31F
→
05/03 19:29, , 32F
才糟糕吧?受洗的人變多，但信的不是真理，這種討好是
05/03 19:29, 32F
→
05/03 19:29, , 33F
我跟你信仰不同的宗教、請不要用你們的教義損害我們的權
05/03 19:29, 33F
→
05/03 19:29, , 34F
益，我話就說到這裡…
05/03 19:29, 34F
→
05/03 19:30, , 35F
有什麼意義? 我們又不是不擇手段的奸商...
05/03 19:30, 35F
噓
05/03 19:30, , 36F
激進教徒繼續傳教沒關係 呵呵 反正神只愛世人不愛同志
05/03 19:30, 36F
→
05/03 19:31, , 37F
神當然愛同性戀者，但神恨惡淫行，這是兩回事。
05/03 19:31, 37F
推
05/03 19:31, , 38F
如果他有把ar0大那句"只憑自己的宗教信仰就干涉他人權益
05/03 19:31, 38F
→
05/03 19:32, , 39F
原來startwinkle可以代表全體教徒 我只好討厭那個宗教了
05/03 19:32, 39F
還有 71 則推文
→
05/03 20:50, , 111F
一堆人都喜歡舉不相干的例子來跟這個比
05/03 20:50, 111F
→
05/03 20:53, , 112F
雖然我也認為某些教徒很煩，但說他們邪惡確實是攻擊
05/03 20:53, 112F
推
05/03 20:56, , 113F
他們堅定也好阿，他們越是這樣，站在他們對面的人就越多
05/03 20:56, 113F
推
05/03 21:06, , 114F
禁傳教+1
05/03 21:06, 114F
推
05/03 21:47, , 115F
邪教有說錯?
05/03 21:47, 115F
推
05/03 21:57, , 116F
可不可以修改板規禁止同志運動文章阿?同性戀和宗教
05/03 21:57, 116F
→
05/03 21:57, , 117F
都有專板吧,況且同性模仿異性扮家家酒跟真實男女婚
05/03 21:57, 117F
→
05/03 21:57, , 118F
姻成家的意義完全不同,如人類在怎麼仿製鳥巢也永遠
05/03 21:57, 118F
→
05/03 21:57, , 119F
做不出真正鳥類的鳥巢來,同志要在認知上裝做現實可以
05/03 21:57, 119F
→
05/03 21:57, , 120F
違反是個人自由,但想逼迫他人為自己指鹿為馬就是侵
05/03 21:57, 120F
→
05/03 21:57, , 121F
犯人權了!
05/03 21:57, 121F
推
05/03 22:01, , 122F
((樓上在講什麼 有翻譯蒟蒻嗎
05/03 22:01, 122F
推
05/03 22:03, , 123F
禁反同可以連支持同的一起禁嗎..ˊ_>ˋ只准推廣？
05/03 22:03, 123F
推
05/03 22:07, , 124F
裝現實是什麼鬼...明明就很一般的現實行為= =
05/03 22:07, 124F
推
05/03 22:25, , 125F
神愛世人～
05/03 22:25, 125F
推
05/03 22:28, , 126F
我也蠻贊成宗教議題和同性戀議題各自回到專版，而非
05/03 22:28, 126F
→
05/03 22:29, , 127F
喪失中立性的只對一方禁止，卻對另一方敞開單方傳教
05/03 22:29, 127F
→
05/03 22:30, , 128F
女版有女同性戀者，也有女基督徒，為何打壓特定一方?
05/03 22:30, 128F
推
05/03 22:31, , 129F
什麼時候禁單一方了 有偏頗的話appoo怎麼進桶的
05/03 22:31, 129F
推
05/03 22:37, , 130F
有人不希望這裡成為基督教二板而禁傳教，但相同的我
05/03 22:37, 130F
→
05/03 22:38, , 131F
們也不願意看到這裡變拉二板啊!
05/03 22:38, 131F
推
05/03 22:40, , 132F
拉也是女的為何不能在WomenTalk討論 至少比邪教值得討論
05/03 22:40, 132F
推
05/03 22:41, , 133F
女基督徒就是男的?還要被妳攻擊她們的宗教信仰
05/03 22:41, 133F
推
05/03 22:42, , 134F
appoo的發言很有教徒的味道XDD好神聖
05/03 22:42, 134F
推
05/03 22:43, , 135F
女基督徒又不一定會變成女邪教徒 但是本板還是有邪教徒啊
05/03 22:43, 135F
推
05/03 22:44, , 136F
會被攻擊的又不是信仰
05/03 22:44, 136F
推
05/03 22:45, , 137F
不對喔 禁傳教是因為不想看到教徒宣揚教義 討論同志議題
05/03 22:45, 137F
→
05/03 22:45, , 138F
一不小心又要吵起來了 真是不好意思
05/03 22:45, 138F
→
05/03 22:45, , 139F
又不是在宣揚同性戀價值或促使人變成同性戀
05/03 22:45, 139F
→
05/03 22:46, , 140F
拿來類比的邏輯何在
05/03 22:46, 140F
推
05/03 22:46, , 141F
教友們也相同很不想看到同運再宣揚她們的教義
05/03 22:46, 141F
→
05/03 22:46, , 142F
教義？？？？？？？？？？
05/03 22:46, 142F
→
05/03 22:47, , 143F
不想看到不代表他們不能PO 你一直講一些我們不想聽的還
05/03 22:47, 143F
→
05/03 22:47, , 144F
確實在宣揚同性戀價值，意圖促使人被直同志沒錯阿
05/03 22:47, 144F
→
05/03 22:47, , 145F
變成直同志
05/03 22:47, 145F
→
05/03 22:47, , 146F
不是讓你講
05/03 22:47, 146F
→
05/03 22:48, , 147F
哇 那你怎麼還沒變同志
05/03 22:48, 147F
→
05/03 22:48, , 148F
問題是你們現在幹的就是限制單方的言論自由
05/03 22:48, 148F
→
05/03 22:49, , 149F
我要鎖文了
05/03 22:49, 149F
→
05/03 22:50, , 150F
什麼意圖促使人變成直同志== 就是直同志啊
05/03 22:50, 150F
‣ 更多 idlechild 的文章
文章代碼(AID): #1LHWBL4n (WomenTalk)