Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?

看板NTU作者startwinkle (星爍)時間9年前 (2015/07/01 11:45)推噓-26(7推 33噓 80→)

留言120則, 14人參與討論串17/25 (看更多)

感謝大家的意見，小弟回應一下，鄉民對板主公告內容的質疑噓 appoo: 為什麼你們要對恐同基督徒這麼客氣啊 zzz 06/29 01:47 → appoo: startwinkle在八卦板跟womentalk早就被打爛了... 06/29 01:47 有人說我也說他前科，這是真的發生過，appoo因為人身攻擊小弟被他板板主水桶 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LHWBL4n (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] appoo 水桶公告 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1430651605.A.131.html │ │ 這一篇文章值 12 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 噓 appoo: startwinkle就是個恐同症基督徒 06/29 02:09 如果說人有精神疾病不成立人身攻擊，那瘋子也不應成立人身攻擊我是不知道appoo有什麼資格宣稱其他人具有某類型的精神疾病? 說實在，恐同症在運用上對這些人也不是用在精神疾病，而是用於對持反對立場的人汙名詆毀。將別人汙名化成具有精神疾病對此表達反感多次，無奈他依然堅持用恐同將人標籤 → appoo: startwinkle還作假見證 06/29 02:09 → appoo: 明明英國皇家醫院說了，同性戀無法治療 06/29 02:10 → appoo: startwinkle作假見證大肆在板上說同性戀可以治療 06/29 02:10 關於性傾向能否轉化，政大心理系錢玉芬教授有做過研究從同性戀到前同性戀基督徒前同性戀者生命改變歷程的解釋現象學分析 http://b1.rimg.tw/yufen1006/b27efe5d.pdf 藉由質性研究，做出同性戀的傾向是有改變可能的結論之後針對這篇論文的回應，目前就只看到王增勇教授發論文表示沒有改變的必要性 (ps:王教授是已出櫃的同性戀天主教徒) 並沒有學者對這篇研究的改變可能性提出異議。基於本篇研究，小弟不會覺得該承受假見證的名譽毀損那篇論文我過去在他在罵假見證時也有提供我的理據也有提出過，無奈appoo對於別人的反對意見經常是視而不見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.226.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435722304.A.EFD.html

噓

tw0517tw

07/01 11:48, , 1^F

07/01 11:48, 1^F

如果今天跨性別者，可以在基於自主意願下，承受其身體健康與壽命的減損動變性手術移除他的生殖器官與做相關整容為什麼我麼應該要拒絕想要改變性傾向者的求助? 你可以先說說你為何不反對變性的理由嗎? ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/01/2015 11:52:46

噓

tw0517tw

07/01 11:54, , 2^F

07/01 11:54, 2^F

我想問的是為何閹割自己可以，改變性傾向不行?? ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/01/2015 11:55:13

→

tw0517tw

07/01 11:55, , 3^F

07/01 11:55, 3^F

→

tw0517tw

07/01 11:56, , 4^F