Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?

看板Military作者 (水印)時間3周前 (2024/04/07 09:59), 編輯推噓7(13推 6噓 32→)
留言51則, 23人參與, 2周前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言： : Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授，他是Street epistemology的發明者，他喜 : 歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉 : 住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯台、中國認同等等，然後不斷的反問， : 看學生會出現怎樣的反應。 : 他上了范琪斐的節目，他就對范琪斐進行靈魂拷問，假如台灣有核彈，當中國武力攻台時 : ，你願意對上海或北京發射核彈嗎?(1:不會、5:Maybe、10:肯定會)；范琪斐回答2。 我以為"小國"所謂的核威懾, 並不是用來把核武拿去丟對方的領土 而是"敢把核武丟在自己的領土" 例如北韓, 他們的核武是真的有威懾力的 因為如果有國家想進攻北韓領土, 那金小胖就真的敢對著自家領土上的敵軍丟核武. 現實來說, 小國用核武去丟大國的威懾力本來就不大, 而且遭報復的承受力也遠不如大國. 所以這個提問應該調整一下: 假設中共進攻台灣 同時台灣也有核武, 你是否贊同核武投射在台灣領海沿岸的中共軍隊身上. 我認為這樣提問還比較有實質意義些. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.93.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712455155.A.701.html
→
04/07 10:15, 3周前 , 1F
蔣經國那時候的構想好像就是這樣，固定式核彈
04/07 10:15, 1F
→
04/07 10:21, 3周前 , 2F
再換一個算了 老共因為核彈打算餓死你
04/07 10:21, 2F
→
04/07 10:21, 3周前 , 3F
要不要主動開戰
04/07 10:21, 3F
→
04/07 10:24, 3周前 , 4F
你乾脆說三體外星人要餓死台灣人算了，天馬行空莫名
04/07 10:24, 4F
→
04/07 10:24, 3周前 , 5F
其妙的命題
04/07 10:24, 5F
→
04/07 10:26, 3周前 , 6F
都開戰時才突然從褲襠掏出核彈了
04/07 10:26, 6F
→
04/07 10:26, 3周前 , 7F
有差喔
04/07 10:26, 7F
推
04/07 10:51, 3周前 , 8F
這種只對侵略目標是搶資源，且領領導者極端理性的
04/07 10:51, 8F
→
04/07 10:51, 3周前 , 9F
對手有用，而對岸兩點條件都不具備
04/07 10:51, 9F
→
04/07 10:52, 3周前 , 10F
如果只是想毀滅你，那你這麼做可省了人家不少事
04/07 10:52, 10F
推
04/07 10:54, 3周前 , 11F
戰術性核武的概念？
04/07 10:54, 11F
推
04/07 10:56, 3周前 , 12F
垃圾話講一堆 丟在自己領土也講得出來 漫畫看太多?
04/07 10:56, 12F
推
04/07 12:04, 3周前 , 13F
原來金三胖是朝鮮執劍人啊！
04/07 12:04, 13F
推
04/07 12:04, 3周前 , 14F
是的，但不完全是“自己”的國土。例如砸在船團，
04/07 12:04, 14F
→
04/07 12:04, 3周前 , 15F
或是出發港口。也可以說名義上整個中國都是ROC國土
04/07 12:04, 15F
→
04/07 12:04, 3周前 , 16F
。
04/07 12:04, 16F
推
04/07 12:13, 3周前 , 17F
丟自己領土核彈跟自殺沒兩樣,侵略者拍拍屁股就走了
04/07 12:13, 17F
噓
04/07 12:58, 3周前 , 18F
沒看過這麼腦O的
04/07 12:58, 18F
推
04/07 12:59, 3周前 , 19F
小國不用保證互相毀滅 你只要保證他東南沿海變成廢
04/07 12:59, 19F
→
04/07 12:59, 3周前 , 20F
墟 他就因為成本太高不敢動你
04/07 12:59, 20F
推
04/07 13:01, 3周前 , 21F
當然我還是比較推崇直接斬首首都 保證摧毀對方的行
04/07 13:01, 21F
→
04/07 13:01, 3周前 , 22F
政中樞 反正他們也都是在那邊叫囂留島不留人 就不
04/07 13:01, 22F
→
04/07 13:01, 3周前 , 23F
知道有一些台灣人是在激怒對方什麼
04/07 13:01, 23F
→
04/07 13:02, 3周前 , 24F
是在怕激怒什麼
04/07 13:02, 24F
→
04/07 13:03, 3周前 , 25F
摧毀長三角珠三角，對中國而言還是可忍受的犧牲
04/07 13:03, 25F
→
04/07 13:04, 3周前 , 26F
能忍受就去忍受呀
04/07 13:04, 26F
→
04/07 13:04, 3周前 , 27F
台灣要是拿下這兩個經濟重鎮也算賺了
04/07 13:04, 27F
推
04/07 15:20, 3周前 , 28F
智障才丟自己領土啦，傻眼欸
04/07 15:20, 28F
推
04/07 16:11, 3周前 , 29F
朝鮮原來有核地雷
04/07 16:11, 29F
噓
04/07 16:24, 3周前 , 30F
你不知道南韓首都離北韓有多近嗎....
04/07 16:24, 30F
噓
04/07 17:00, 3周前 , 31F
這是什麼狗屁邏輯？把核彈丟在自己領土消滅敵人？這
04/07 17:00, 31F
→
04/07 17:00, 3周前 , 32F
不會誤傷自己人？不會留下後遺症在自己國土上？
04/07 17:00, 32F
推
04/07 18:48, 3周前 , 33F
其實現代核融合彈頭真的還滿"乾淨"的
04/07 18:48, 33F
→
04/07 18:48, 3周前 , 34F
如果可變當量在幾萬tnt以下、拿來丟海上目標
04/07 18:48, 34F
→
04/07 18:48, 3周前 , 35F
確實是一個選項
04/07 18:48, 35F
→
04/07 18:49, 3周前 , 36F
領海內也是廣義國土
04/07 18:49, 36F
→
04/07 18:50, 3周前 , 37F
重點還是你要解決什麼問題 空炸波及範圍廣
04/07 18:50, 37F
→
04/07 18:50, 3周前 , 38F
且反而不一定能打擊船團
04/07 18:50, 38F
→
04/07 18:50, 3周前 , 39F
對付舟波最適合的是在水面來一顆
04/07 18:50, 39F
→
04/07 18:50, 3周前 , 40F
接下來海嘯會帶走一切
04/07 18:50, 40F
噓
04/07 20:14, 3周前 , 41F
貝爾卡來的？
04/07 20:14, 41F
推
04/07 21:40, 3周前 , 42F
誰會原諒讓核武在自家自爆的人和政黨？
04/07 21:40, 42F
推
04/07 21:42, 3周前 , 43F
如果蔣氏不是獨裁者花園口決堤他就完了
04/07 21:42, 43F
→
04/07 23:49, 3周前 , 44F
這種丟法是腦袋有洞嗎
04/07 23:49, 44F
→
04/07 23:49, 3周前 , 45F
小混混要揍你 你往自己腦袋開一槍? 你要確定捏
04/07 23:49, 45F
噓
04/08 02:06, 3周前 , 46F
蠻好笑的…打不贏你的侵略只好毀了自己家！？
04/08 02:06, 46F
→
04/08 02:06, 3周前 , 47F
要毀當然是拚盡所有也讓你無家可歸啊，怎能讓侵略
04/08 02:06, 47F
→
04/08 02:06, 3周前 , 48F
者拍拍屁股回家依然爽爽過日子！？笑死。
04/08 02:06, 48F
噓
04/08 17:49, 3周前 , 49F
胡扯，照你邏輯北韓幹嘛發展ICBM
04/08 17:49, 49F
→
04/09 23:38, 2周前 , 50F
花園口屠夫傳統技能 在自己臉上爆nuke
04/09 23:38, 50F
→
04/09 23:39, 2周前 , 51F
真的只有這種人類之敵會設計這種戰略
04/09 23:39, 51F
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1c4VtpS1 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1c4VtpS1 (Military)