Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?

看板Military作者 (tonyxfg)時間3周前 (2024/04/06 17:48), 編輯推噓3(6316)
留言25則, 10人參與, 3周前最新討論串4/12 (看更多)
通篇無意義提問,還裝得像很深入一樣。 不管民眾的答案是當聖母原諒對方,還是群情激憤要殺光敵人,都對現實毫無影響,因為 台灣就是沒有核彈! 拿沒有、以後也沒機會有的東西在討論,就是在幻想而已,難不成這位哲學系學者能提供 核彈給我們嗎? 不行的話就別問了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.135.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712396908.A.652.html

04/06 17:57, 3周前 , 1F
高潮是擋不住的
04/06 17:57, 1F

04/06 18:00, 3周前 , 2F
而且現在主軸是幻想打對方核電廠
04/06 18:00, 2F

04/06 18:01, 3周前 , 3F
而且這位學者自己爭議就不少XD
04/06 18:01, 3F

04/06 18:46, 3周前 , 4F
你先搞清楚人家實驗的目的是什麼,問題跟答案根本
04/06 18:46, 4F

04/06 18:46, 3周前 , 5F
不是重點,重點是他會繼續追問下去,看你的答案會
04/06 18:46, 5F

04/06 18:46, 3周前 , 6F
不會動搖,是在做一個邏輯思辯的實驗。
04/06 18:46, 6F

04/06 19:35, 3周前 , 7F
想起美劇有個天才兒童11歲進大學物理系,然後第一年
04/06 19:35, 7F

04/06 19:36, 3周前 , 8F
就被選修課的哲學系教授講到懷疑人生要放棄物理學
04/06 19:36, 8F

04/06 20:16, 3周前 , 9F
哲學就是這種東西啊,現實世界又發生過電車難題嗎?
04/06 20:16, 9F

04/06 21:36, 3周前 , 10F
中國管這種人叫:吃地溝油的命 操中南海的心
04/06 21:36, 10F

04/06 21:39, 3周前 , 11F
後來他還是沒放棄物理學,最後還得諾貝爾物理學獎
04/06 21:39, 11F

04/06 22:00, 3周前 , 12F
錯在假設性的哲學問題被轉到軍武版
04/06 22:00, 12F

04/06 22:05, 3周前 , 13F
笑死,有爭議就等于有問題?你想想他的爭議是來自哪
04/06 22:05, 13F

04/06 22:05, 3周前 , 14F
?是他的街頭實驗有問題?還是左派學生被他反問到啞
04/06 22:05, 14F

04/06 22:05, 3周前 , 15F
口無言就在大吵大鬧?
04/06 22:05, 15F

04/06 22:05, 3周前 , 16F
他為了凸出現在美國社會學科被左派霸佔的亂象,他跟
04/06 22:05, 16F

04/06 22:05, 3周前 , 17F
其它兩位學者胡騶了20幾篇論文,內容有肛交與男性氣
04/06 22:05, 17F

04/06 22:05, 3周前 , 18F
概的交叉性研究之類看似學術性,但根本子許烏有的東
04/06 22:05, 18F

04/06 22:05, 3周前 , 19F
西,還把「我的奮鬥」的內容加進論文裡,結果有7篇
04/06 22:05, 19F

04/06 22:05, 3周前 , 20F
論文被刊在期刊上;然后他在油管中爆出此事,許多學
04/06 22:05, 20F

04/06 22:05, 3周前 , 21F
者臉上無光。
04/06 22:05, 21F

04/06 22:05, 3周前 , 22F
所以一句有爭議就要否定整個人,也不說爭議處在哪,
04/06 22:05, 22F

04/06 22:05, 3周前 , 23F
玩抹黑嗎?
04/06 22:05, 23F

04/07 01:01, 3周前 , 24F
哲學系不意外
04/07 01:01, 24F

04/08 09:35, 3周前 , 25F
智力低下的人很難接受假設性提問,教授說他朋友說過
04/08 09:35, 25F
文章代碼(AID): #1c4HfiPI (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1c4HfiPI (Military)