Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?

看板Military作者 (dream weaver)時間1月前 (2024/04/07 21:43), 編輯推噓7(9推 2噓 30→)
留言41則, 11人參與, 1月前最新討論串10/12 (看更多)
藉這標題討論一下 如果台灣有核武 (或是美國用他們的核武做一樣的事) 然後昭告天下 如果共軍犯台 我們就要在海峽中線以東(或是台灣近海) 在海面或海底 對登台的解放軍引爆核彈 (都到這一步了應該不用考慮核汙染這件事) 也就是我在自家門口引爆 還提前昭告天下 你要上門被炸就不要怪別人 就像在自家庭院及門口埋滿地雷 然後貼滿公告警告小偷 小偷還硬要來踩就是犯賤了 這樣可行嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.111.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712497419.A.B7C.html
噓
04/07 21:51, 1月前 , 1F
海底引爆核彈…….. ？？？？八掛討論就數字版
04/07 21:51, 1F
推
04/07 21:51, 1月前 , 2F
唉….行啊，參考冷戰策略，美軍是有規劃核彈頭防空
04/07 21:51, 2F
→
04/07 21:51, 1月前 , 3F
飛彈對空域內戰略轟炸機群掃蕩的戰術
04/07 21:51, 3F
→
04/07 21:52, 1月前 , 4F
也有用核彈反艦飛彈打擊敵方艦隊、核魚類抓敵方水域
04/07 21:52, 4F
→
04/07 21:52, 1月前 , 5F
內潛艦的想定
04/07 21:52, 5F
→
04/07 21:53, 1月前 , 6F
你亂想的的冷戰很多人都想過了
04/07 21:53, 6F
推
04/07 21:54, 1月前 , 7F
有一說，當年台灣發展核武，除了使用飛行器投射以外
04/07 21:54, 7F
→
04/07 21:54, 1月前 , 8F
，另種設置方式就是固定在陸地上.....其實這類嚇阻
04/07 21:54, 8F
→
04/07 21:54, 1月前 , 9F
式戰術在台灣，並不只有核武....
04/07 21:54, 9F
→
04/07 21:54, 1月前 , 10F
核地雷、核榴彈都有，可以自己考古
04/07 21:54, 10F
→
04/07 21:56, 1月前 , 11F
美蘇雙方還評估過炸完多久可以派遣戰鬥人員進入
04/07 21:56, 11F
→
04/07 21:57, 1月前 , 12F
在那個瘋狂的年代過後，核彈運用還能有啥新鮮事呢
04/07 21:57, 12F
→
04/07 21:57, 1月前 , 13F
那是老蔣傳說的核彈計劃，沒載具所以曾把核彈引爆
04/07 21:57, 13F
→
04/07 21:57, 1月前 , 14F
點設在龍潭，台灣被攻獻的話就玉石俱焚！
04/07 21:57, 14F
推
04/07 22:03, 1月前 , 15F
各擁核國想的玩法五花八門，最知名的不就每個擁核國
04/07 22:03, 15F
→
04/07 22:03, 1月前 , 16F
各丟幾顆，觸法末日，避免老子掛了卻有第三人得利
04/07 22:03, 16F
→
04/07 22:03, 1月前 , 17F
自殺玩法當然肯定也有
04/07 22:03, 17F
→
04/07 22:06, 1月前 , 18F
那時候北約內部看接壤華沙的成員國都是打算直接犧牲
04/07 22:06, 18F
→
04/07 22:06, 1月前 , 19F
他們、直接在他們頭上打戰術
04/07 22:06, 19F
→
04/07 22:07, 1月前 , 20F
要是開打整個西德暴露在核地雷、核防空飛彈殺傷下也
04/07 22:07, 20F
→
04/07 22:07, 1月前 , 21F
不奇怪
04/07 22:07, 21F
→
04/07 22:13, 1月前 , 22F
在台灣海峽引爆核彈 遠不到自殺的程度
04/07 22:13, 22F
推
04/07 22:13, 1月前 , 23F
炸魚
04/07 22:13, 23F
→
04/07 22:14, 1月前 , 24F
不過你這等於變相封鎖自己，解放軍都不用出手，就沒
04/07 22:14, 24F
→
04/07 22:14, 1月前 , 25F
船敢靠近了
04/07 22:14, 25F
→
04/07 22:16, 1月前 , 26F
解放軍在登陸前早已海空軍打一輪 本來就沒船敢靠近
04/07 22:16, 26F
推
04/07 22:20, 1月前 , 27F
炸魚讓我想到稻草人...
04/07 22:20, 27F
噓
04/07 22:29, 1月前 , 28F
損人100自傷一萬 反串要先說捏
04/07 22:29, 28F
推
04/07 22:31, 1月前 , 29F
好像有點道理但又哪裡怪怪
04/07 22:31, 29F
→
04/07 22:36, 1月前 , 30F
海上引爆為何是自傷一萬?
04/07 22:36, 30F
推
04/08 01:20, 1月前 , 31F
有核彈為何不炸中南海
04/08 01:20, 31F
推
04/08 02:43, 1月前 , 32F
讓我想起古裝劇民女拿刀架自己脖子説：你敢過來我
04/08 02:43, 32F
→
04/08 02:43, 1月前 , 33F
就自殺
04/08 02:43, 33F
→
04/08 02:43, 1月前 , 34F
你覺得歹徒沒奸屍癖嗎？
04/08 02:43, 34F
推
04/08 07:28, 1月前 , 35F
真要這樣搞根本不需要核武，台灣不是有一堆核廢料
04/08 07:28, 35F
→
04/08 07:28, 1月前 , 36F
嗎？
04/08 07:28, 36F
→
04/08 09:03, 1月前 , 37F
海上引爆?你當日本 韓國這些靠海國家有核子力場
04/08 09:03, 37F
→
04/08 09:03, 1月前 , 38F
可以抵禦洋流帶去的核汙染好了
04/08 09:03, 38F
→
04/08 09:03, 1月前 , 39F
美國會傻到為了台灣得罪另兩條看門狗?
04/08 09:03, 39F
→
04/08 15:47, 1月前 , 40F
水下核子爆炸就一次試爆而已 如果你還有別發是可以
04/08 15:47, 40F
→
04/08 15:47, 1月前 , 41F
炸給他看 然後說對不起那是誤射
04/08 15:47, 41F
‣ 更多 Venter 的文章
文章代碼(AID): #1c4gCBjy (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Venter 的文章
文章代碼(AID): #1c4gCBjy (Military)