作者查詢 / HellDog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HellDog 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 187

收到的『推』: 2332 (30.0%)

收到的『→』: 5268 (67.7%)

收到的『噓』: 177 (2.3%)

留言數量: 2211

送出的『推』: 154 (7.0%)

送出的『→』: 2047 (92.6%)

送出的『噓』: 10 (0.5%)

使用過的暱稱: 1

HellDog 在 PTT 最新的發文, 共 187 篇

Re: [討論] 把低靈根抽走不就人人天靈根

[ CFantasy ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: helldog - 發表於 2024/05/04 07:45(3天前)

Re: [討論] 把低靈根抽走不就人人天靈根

[ CFantasy ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: helldog - 發表於 2024/05/04 01:03(3天前)

Re: [閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生

[ Warfare ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: helldog - 發表於 2024/04/25 22:57(1周前)

Re: [閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生

[ Warfare ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: helldog - 發表於 2024/04/25 11:14(1周前)

Re: [閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生

[ Warfare ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: helldog - 發表於 2024/04/22 01:36(2周前)

HellDog 在 PTT 最新的留言, 共 2211 則

Re: [討論] 把低靈根抽走不就人人天靈根

[ CFantasy ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: helldog - 發表於 2024/05/04 01:03(3天前)

14^F→helldog: 哈，sorry，我把相生相剋搞混了05/04 10:01

Re: [閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: carsen - 發表於 2024/04/25 13:34(1周前)

5^F→helldog: 我承認我誤解作者的意思，但你指責我斷章取義，對我也不04/25 16:39

6^F→helldog: 公平，我希望你能道歉；還有作者在P605頁犯的錯誤，德軍04/25 16:40

7^F→helldog: 能用空軍炸毀默茲河的鐵橋，為何你就不提?04/25 16:42

8^F→helldog: 我上一行打錯，是作者覺得德國沒有派飛機炸默茲河鐵橋是04/25 16:43

9^F→helldog: 失誤，問題是在當時根本就辦不到。04/25 16:44

11^F→helldog: 動不動就說別人斷章取義，公平在哪？04/25 19:09

14^F→helldog: 笑死，那作者在書裏胡說的部份，要不要跟讀者道歉？04/25 19:55

[閒聊] 普羅大眾對2戰德軍的迷思

[ Warfare ]77 留言, 推噓總分: +26

作者: helldog - 發表於 2024/04/13 12:10(3周前)

21^F→helldog: V W是啥？04/13 21:10

66^F→helldog: 三號也與許多甲車通用底盤呀，還有3號4號的混合式底盤，04/15 17:01

67^F→helldog: 那3號怎不被稱為軍馬？04/15 17:01

[閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生

[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/04/09 16:02(4周前)

5^F推helldog: 我怎覺得此結論就好像是當年西方軍事革命論戰在純戰術領04/09 17:56

6^F→helldog: 域玩不出新花樣了，只好把研究拓展到國家制度、社會變遷04/09 17:56

7^F→helldog: 對軍隊的影響；大衛.P 一直覺得老兵與士氣對軍隊的影響比04/09 17:57

8^F→helldog: 新戰術更重要，我不服氣，但又無法反駁呀。04/09 17:57

24^F推helldog: 那些書單裡，企鵝大推薦哪一本先看嗎？04/11 07:14

25^F推helldog: 我還以為你會推戰爭與社會這一本。04/11 12:33

Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?

[ Military ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: tonyxfg - 發表於 2024/04/06 17:48(1月前)

13^F噓helldog: 笑死，有爭議就等于有問題？你想想他的爭議是來自哪04/06 22:05

14^F→helldog: ？是他的街頭實驗有問題？還是左派學生被他反問到啞04/06 22:05

15^F→helldog: 口無言就在大吵大鬧？04/06 22:05

16^F→helldog: 他為了凸出現在美國社會學科被左派霸佔的亂象，他跟04/06 22:05

17^F→helldog: 其它兩位學者胡騶了20幾篇論文，內容有肛交與男性氣04/06 22:05

18^F→helldog: 概的交叉性研究之類看似學術性，但根本子許烏有的東04/06 22:05

19^F→helldog: 西，還把「我的奮鬥」的內容加進論文裡，結果有7篇04/06 22:05

20^F→helldog: 論文被刊在期刊上；然后他在油管中爆出此事，許多學04/06 22:05

21^F→helldog: 者臉上無光。04/06 22:05

22^F→helldog: 所以一句有爭議就要否定整個人，也不說爭議處在哪，04/06 22:05

23^F→helldog: 玩抹黑嗎？04/06 22:05

HellDog 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：媽寶地狗

文章數量：186